г.Алапаевск             30 декабря 2011 года

Алапаевский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Бузань Ж.В.

при секретаре Смирновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власовой Е.Л. к ТСЖ «Ленина 14», Умеренкову С.А. о разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Власова Е.Л. обратилась в суд с иском кТСЖ «Ленина 14», Умеренкову С.А. о разделе лицевых счетов по адресу <адрес>

Рассмотрение дела было назначено ДД.ММ.ГГГГ к 09-00 часов; на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут. Однако, слушание дела не состоялось по причине неявки в судебное заседание дважды истца Власовой Е.Л., которая не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Ответчик ТСЖ «Ленина 14» представитель по доверенности Калугина Н.Г. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований Власовой Е.Л. На рассмотрении дела по существу не настаиваю.

Ответчик Умеренков С.А. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Третье лицо администрация МО г.Алапаевск по доверенности Вихарева В.Л. в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Третье лицо ОАО «Свердловэнергосбыт» представитель по доверенности Серебренникова О.В. в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что потребитель Власова Е.Л. л/с №, проживающая <адрес>, рассчитывается с организацией на основании агентского договора заключенного между ТСЖ «Ленина 14» и КРЦ ОАО «Свердловэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Оплата по лицевому счету производится потребителем регулярно. На ДД.ММ.ГГГГ имеется текущая задолженность на сумму <данные изъяты>. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, а именно: заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также по ходатайству истца или ответчика суд может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Власовой Е.Л. к ТСЖ «Ленина 14», Умеренкову С.А. о разделе лицевых счетов, оставить без рассмотрения.

Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также по ходатайству истца или ответчика суд может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий:                                            Ж.В. Бузань