. Мотивированное решение изготовлено 23.01.2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Алапаевск 17 января 2012 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Гоголевой Е.В., с участием представителя ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Алапаевская центральная районная больница» в лице Зуевой А.В., предоставившей доверенность, третьего лица на стороне ответчика Зырянова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2012 (2-1686/2011) по иску Пономаревой Е.В. к Муниципальному медицинскому учреждению «Алапаевская центральная районная больница» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Пономарева Е.В. обратилась в суд к Муниципальному медицинскому учреждению «Алапаевская центральная районная больница», правопреемником которого является Государственное бюджетное учреждении здравоохранения Свердловской области «Алапаевская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ СО «АЦРБ») с требованием о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., причиненного смертью ФИО1, наступившей в результате не оказания сотрудниками ответчика надлежащей медицинской помощи. Пономарева Е.В. в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Из содержания искового заявления следует, что из-за несвоевременного обследования и оказания ФИО1, приходившемуся отцом истице, надлежащей медицинской помощи работниками ГБУЗ СО «АЦРБ»Останиным А.В. и Зыряновым А.Б., наступило тяжкое последствие в виде смерти ФИО1 В связи со смертью ФИО1 истица испытывает нравственные страдания от переживаний по поводу утраты родного и близкого человека, компенсацию которых Пономарева Е.В. оценивает заявленной в иске суммой, которую просит взыскать с ответчика. Представитель ответчика ГБУЗ СО «АЦРБ», подтвердивший правопреемство Муниципальным медицинским учреждением «Алапаевская центральная районная больница», иск Пономаревой Е.В. не признал по мотиву отсутствия вины сотрудников медицинского учреждения: фельдшера выездной бригады скорой помощи Зырянова А.Б. и врача общей врачебной практики Останина А.В., которые оказали ФИО1 надлежащую помощь, а смерть последнего наступила в результате заболевания в виде обострения хронического бронхита, а также не исполнения пациентом ФИО1 назначения и врача ОВП Останина А.В. о проведении рентгенологического исследования. Третье лицо на стороне ответчика Зырянов А.Б. иск не признал по мотиву отсутствия вины в смерти ФИО1, пояснив, что оказал больному надлежащую медицинскую помощь. Третье лицо на стороне ответчика Останин А.В. в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований Пономаревой Е.В. не заявил. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданских дел №№ 2-37/2011, 2-1094/2011 и 2-1416/2011, а также материалы настоящего гражданского дела считает иск, подлежащим частичному удовлетворению. Вступившими в законную силу решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с участием той же стороны ответчика:ГБУЗ СО «АЦРБ» (ММУ «АЦРБ»), Останина А.В. и Зырянова А.Б. установлено, что смерть ФИО1 наступила в результате недобросовестного исполнения медицинскими работниками ГБУЗ СО «АЦРБ»Останиным А.В. и Зыряновым А.Б. своих профессиональных обязанностей, а также установлена обязанность ГБУЗ СО «АЦРБ» в соответствии со ст. ст. 66, 68 Закона РФ «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» № 5487-1 от 22.07.1993 г. возместить причиненный этим вред. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании изложенного, суд считает установленными и не подлежащими доказыванию следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения вреда в виде смерти ФИО1 в результате виновных действий ответчика, а также обязанность последнего возместить причиненный вред. Из свидетельств о смерти и рождении следует, что истица Пономарева Е.В. приходилась дочерью умершему по вине ответчика ФИО1 Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд на основании ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает общеизвестным и не подлежащим доказыванию то, что в результате смерти близкого и родного человека у гражданина возникают нравственные страдания в виде переживаний по поводу его безвозвратной утраты. В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из доказательств, предоставленных истицей, которые свидетельствуют только о близком родстве с умершим, также суд учитывает то, что вред причинен в результате недобросовестных профессиональных действий, способствовавших причинению вреда, поэтому руководствуясь принципом справедливости и разумных пределов, учитывая установленные обстоятельства, считает определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Пономаревой Е.В. в сумме <данные изъяты>. Определенная судом компенсации морального вреда полежит взысканию с ответчика ГБУЗ СО «АЦРБ» на основании ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Пономарева Е.В. в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатила государственную пошлину, которая в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Пономаревой Е.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Алапаевская центральная районная больница» о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ГБУЗ СО «АЦРБ» в пользу Пономаревой Е.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Судья: подпись . Федеральный судья Алапаевского городского суда Петрашов В.В.