Дело №2-144/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Алапаевск 07 февраля 2012 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кокшарова Е.В., с участием: помощника Алапаевского городского прокурора Шустовой Н.В., представителя заявителя ММО МВД России «Алапаевский» - ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица - Морозова А.Г., при секретаре Коробейниковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» об установлении административного надзора в отношении Морозова Андрея Геннадьевича, УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел МВД России «Алапаевский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Морозова А.Г., сроком на 4 года и административного ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в ММО МВД России «Алапаевский» один раз в месяц. В обоснование требований представитель заявителя ММО МВД России «Алапаевский» ФИО4 пояснила, что приговором Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.Г. был признан виновным в совершении преступлений, <данные изъяты> В связи с тем, что Морозов А.Г. является совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений <данные изъяты>, то представитель заявителя просит установить в отношении Морозова А.Г. административный надзор сроком <данные изъяты>, и административное ограничение в виде возложения обязанности являться на регистрацию в ММО МВД России «Алапаевский» один раз в месяц. Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Морозов А.Г. с заявленными требованиями не согласился и указал, что им полностью отбыто наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для установления в отношении его административного надзора и административного ограничения не имеется. Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя ММО МВД России «Алапаевский» - ФИО4, заинтересованного лица - Морозова А.Г., помощника Алапаевского городского прокурора Шустовой Н.В., полагавшей возможным удовлетворить заявление, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с ч. 1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Согласно п. 1,2 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В судебном заседании установлено, что приговором Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.Г. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет за каждое преступление. В соответствии со ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, по совокупности преступлений Морозову А.Г. определено 8 лет лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодека Российской Федерации к назначенному наказанию частично в виде одного года лишения свободы присоединено наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию по совокупности приговоров Морозову А.Г. определено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Как следует из содержания приговора Морозов А.Г. признан виновным в совершении тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Кроме того, Морозов А.Г. совершил преступления при опасном рецидиве, являясь совершеннолетним. Согласно справке ФБУ ИК-<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.Г. отбыл наказание по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, на момент рассмотрения заявления ММО МВД России «Алапаевский» Морозов А.Г. имеет не снятую и не погашенную судимость, и подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотренную ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в отношении него административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного Федерального закона. На основании изложенного, суд считает установить в отношении Морозова А.Г. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Морозов А.Г. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Период после отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит вычету из срока административного надзора, поэтому суд считает для предупреждения совершения Морозовым А.Г. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить в отношении него административный надзор на срок <данные изъяты>, в также установить в отношении Морозова А.Г. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства - Межмуниципальный отдел МВД России «Алапаевский» для регистрации. При этом при определении периодичности явки для регистрации в Межмуниципальный отдел МВД России «Алапаевский» суд учитывает, представленные заявителем документы, свидетельствующие об образе жизни и о поведении Морозова А.Г., из которых следует, что после отбытия наказания в виде лишения свободы, он к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Оценивая доводы заинтересованного лица - Морозова А.Г. о том, что им полностью отбыто наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для установления в отношении его административного надзора и административного ограничения не имеется, суд находит их несостоятельными и противоречащими требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Права и свободы Морозова А.Г. ограничены в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц и соблюдения законодательства. Поскольку в соответствии с действующим законодательством ММО МВД России «Алапаевский» при подаче заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, ее взыскание в доход государства, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует отнести за счет Морозова А.Г. Исходя из требований ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» об установлении административного надзора в отношении Морозова Андрея Геннадьевича, частично удовлетворить. Установить в отношении Морозова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок 3 года 5 месяцев 3 дня. Установить в отношении Морозова Андрея Геннадьевича административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства - Межмуниципальный отдел МВД России «Алапаевский» для регистрации. Взыскать с Морозова Андрея Геннадьевича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области. Судья Е.В. Кокшаров