Дело № 2-163/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Алапаевск 09 февраля 2012 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кокшарова Е.В., с участием: представителя истца - Калинина С.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Коробейниковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Горшкова Ю. М. к МО г.Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Горшков Ю.М. обратился в суд с иском о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требования представитель истца - Калинин С.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по имуществу администрации г.Алапаевска и ФИО2, ФИО1 был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, согласно которого последним в долевую собственность, а именно по 1/2 доле каждому, была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> После заключения договора ФИО2, ФИО1 пользовались жилым помещением как своим, несли расходы, связанные с его содержанием. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющаяся супругой ФИО1, умерла. Вместе с тем, после смерти ФИО2, ее супруг не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако принял меры по фактическому принятию наследства, проживая в спорной квартире, неся расходы по ее содержанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При обращении Горшкова Ю.М., являющегося братом умершего, к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что ФИО2, ФИО1 надлежащим образом не зарегистрировали право собственности на 1/2 долю каждый, в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Истец - Горшков Ю.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представители ответчиков - МО г.Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, в судебное заседание не явились, предоставили сообщения, в которых просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требования при наличии оснований не возражали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца - Калинина С.Н., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельств о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, смерть ФИО2 и ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ Как следует из договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в отделе по приватизации жилищного фонда администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2, ФИО1 передано по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. ФИО2, ФИО1 воспользовались правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения, что подтверждается вышеуказанным договором, который ответчиком -МО г.Алапаевск, не оспаривается. Вместе с тем, согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Судом установлено, что ФИО2, ФИО1 ко дню смерти, не зарегистрировали в установленном порядке свое право собственности на спорное недвижимое имущество, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. 17 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение информацией филиала «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. При обращении ФИО2, ФИО1 в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, им бы не было отказано в регистрации права собственности. Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, судом установлено, что состав наследства открывшегося после смерти ФИО2, и ФИО1 вошли по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из объяснений представителя истца, материалов гражданского дела, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг - ФИО1, являвшийся единственным наследником первой очереди по закону, не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако принял меры по фактическому принятию наследства, проживая в спорной квартире, неся расходы по ее содержанию. При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Горшкова Ю. М. к МО г.Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, удовлетворить. Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области. Судья Е.В. Кокшаров