ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 20 февраля 2012 года город Алапаевск Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пинягина С. Е., с участием: истицы Асадуловой И. Н., при секретаре Долгоруковой М. А., проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу № 2-239/2012 по иску Асадуловой И. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о возложении обязанности в предоставлении оплачиваемого учебного отпуска и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Асадулова И. Н. обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о возложении обязанности в предоставлении оплачиваемого учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование иска Асадулова И. Н. указала, что она работает с ДД.ММ.ГГГГ менеджером по продажам в ООО «Евросеть-Ритейл» и обучается на пятом курсе ФГБОУ ВПО «УГПУ». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к администрации работодателя с заявлением о предоставлении оплачиваемого учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ, однако ей было отказано в удовлетворении заявления. Истица Асадулова И. Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика Эккердт С. А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения организации ответчика в <данные изъяты>. Истица Асадулова И. Н. возражала против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела в другой суд и суду пояснила, что устаивалась на работу в <данные изъяты>. В настоящее время отдел кадров организации также находится в <данные изъяты>. Однако она постоянно работает в магазине, расположенном в <данные изъяты>, поэтому обратилась за разрешением трудового спора в Алапаевский суд. Суд считает, что ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 кодекса иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из представленных ответчиком в суд документов, а именно Устава и выписки из ЕГРЮЛ ООО «Евросеть-Ритейл» зарегистрировано по адресу: <адрес>. Общество имеет филиал, не являющийся юридическим лицом - «Уральский», расположенный в <адрес>. Филиал вправе заключать трудовые договора с работниками. Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен между ООО «Евросеть-Екатеринбург» в лице исполнительного директора ФИО1, именуемое работодателем и Асадулова И.Н. - работником. Место заключения договора <адрес>. Таким образом, настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-239/2012 по иску Асадуловой И. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о возложении обязанности в предоставлении оплачиваемого учебного отпуска и взыскании компенсации морального вреда направить в <данные изъяты> по подсудности. Копию определения направить сторонам. Определение обжалуется в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд. Судья С. Е. Пинягин