РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г Алапаевск                                                                                            24 февраля 2012 года

Алапаевский городской суд

в составе председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Старцевой А. М. к Шенаурину Б. Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Старцева А. М. обратилась в суд с иском к ответчику Шенаурину Б. Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов.

В ходе судебного заседания истец Старцева А. М. на иске настаивает, в обоснование иска пояснила, что она является собственником дома <адрес>. Дом не пригоден для постоянного проживания, использовался под дачу. Сама она в указанном помещении никогда не проживала. ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме по месту жительства был зарегистрирован ответчик. Однако фактически ответчик в дом не вселялся, вещей не завозил, имел постоянное место жительства в квартире <адрес>. Кроме того, она заявляет требования о взыскании судебных расходов, которые выразились в оплате услуг представителя. Представитель подготовил для нее исковое заявление и проконсультировал.

Ответчик Шенаурин Б. Л. в судебном заседании указал, что после вступления решения Алапаевского суда о расторжении брака и разделе имущества, самостоятельно хотел сняться с регистрационного учета. По существу требований рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он вселился в спорное жилое помещение, завез свою одежду. Жилым помещением пользовался летом, зимой проживал по <адрес>, в настоящее время проживает по <адрес>. Дом использовался под дачу. С требованиями о взыскании судебных расходов не согласен, представитель истца проживает в Екатеринбурге, доказательств того, что он приезжал из Екатеринбурга в Алапаевск не имеется.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, а именно: из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений, из членства в ЖСК, вследствие действий участников жилищных отношений.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л. д. 3, Старцева А. М. является собственником дома <адрес>

По ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или ) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании, с учетом требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По представленной в суд копии домовой книги на л. д. 5, 6, копии паспорта ФИО2, в спорном жилом помещении на день рассмотрения дела в суде зарегистрированы Шенаурин Б. Л., ФИО1, которые со слов истца фактически в спорном жилом помещении не проживают.

Согласно ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Р Ф.

Оснований для признания за ответчиком права пользования спорным жилым помещением по ЖК РФ не установлено.

При разрешении спора суд учитывает, что в семейном и жилищном законодательствах понимание «члена семьи» различно.

В жилищном законодательстве важнейшими обстоятельствами отнесения лица к членам семьи являются факты вселения, проживания совместно, ведения совместного хозяйства.

Из ст. 31 ч. 1 ЖК РФ следует, что членом семьи собственника жилого помещения является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

По ЖК РФ временные жильцы не приобретают самостоятельного права пользования жилым помещением.

В ходе судебного заседания совокупностью представленных доказательств установлено, и ответчиком не оспорено, что Шенаурин Б. Л. в спорное жилое

помещение с целью постоянного проживания никогда не вселялся, вещей своих не завозил, не проживал совместно с собственником жилья, не вел с собственником общего хозяйства, в настоящее время в спорном помещении не проживает, проживает в другом жилом помещении. Ответчик Шенаурин Б. Л. сохранял лишь регистрацию в спорном жилом помещении. Следовательно, не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

ФИО1 следует признать не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку он не был вселен в жилое помещение в установленном законом порядке для постоянного проживания с собственником и членами его семьи.

По ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

По квитанции, договору на оказание юридических услуг на л. д. 7,8 от ДД.ММ.ГГГГ Старцева А. М. оплатила ФИО3 Р. Г. <данные изъяты> за консультирование и составление иска.

Суд полагает необходимым, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, вид услуги, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика по ст. 103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит прекращению на основании абзаца первого ст 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виду того, что в случае признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, решение суда является основанием для снятия ответчика компетентными органами с регистрационного учета. Данное действие является административным актом.

Руководствуясь ст 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Старцевой А. М. к Шенаурину Б. Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать Шенаурина Б. Л. ДД.ММ.ГГГГ р. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шенаурина Б. Л. в     пользу Старцевой А. М. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Взыскать с Шенаурина Б. Л. в      пользу государства государственную пошлину <данные изъяты>.

Указанное решения является основанием для снятия Шенаурина Б. Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Производство по делу в части исковых требований Старцевой А. М. к Шенаурину Б. Л. о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении прекратить по ст 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем полдачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

Судья:                                                                        Н. Ю. Киприянова