Дело 2-189/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 февраля 2012 г. Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А. при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клещевой И. В. к Администрации муниципального образования "Город Алапаевск", Муниципальному казенному учреждению "Дирекция единого заказчика" о признании отказа в приватизации жилого помещения недействительным, обязании заключения договора приватизации жилого помещения, установил: Клещева И.В. обратилась в суд с иском о признании недействительным отказа Муниципального казенного учреждения "Дирекция единого заказчика" в приватизации квартиры <адрес> и просила обязать ответчика заключить с ней договор приватизации данной квартиры. В обоснование иска пояснила, что отказано в оформлении договора приватизации квартиры в ее собственность в связи с отсутствием сведений о месте ее регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ От ответчика Муниципального образования "<адрес>" представлен отзыв с просьбой рассмотреть дело без участия своего представителя. В подготовительном судебном заседании представитель ответчика Вихарева В.Л. пояснила, что если будет установлен факт проживания истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Муниципального образования город Алапаевск, то против удовлетворения требований Клещевой И.В. не возражает. От ответчика МКУ "Дирекция единого заказчика" представлен отзыв с просьбой рассмотреть дело без участия своего представителя. В отзыве представитель ответчика Михайлова Н.Н. против удовлетворения исковых требований не возражала, если будет установлен факта проживания истицы на территории Муниципального образования город Алапаевск в спорный период. Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.2 Закона РФ N.1541-1 от 04 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст.11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Как следует из паспорта Клещевой И.В. она зарегистрирована в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ На данную квартиру с Клещевой И.В. был заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке МКУ "Дирекция единого заказчика" в квартире <адрес> совместно с Клещевой И.В. зарегистрированы дети: дочь ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ Из ответа МКУ "Дирекция единого заказчика" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Клещевой И.В. отказано в оформлении договора передачи квартиры <адрес> в собственность в связи с тем, что она не предоставила сведения о месте ее регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и что право на приватизацию жилья за указанный период не использовала. Таким образом, для признания права на приватизацию Клещевой И.В. необходимо подтвердить факт проживания на территории муниципального образования "Город Алапаевск" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клещева И.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в <адрес> В судебном заседании истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее семья переехала в г.Алапаевск и проживали в доме <адрес>. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ. его сестра ФИО4 выписала всю семью из данного жилого помещения. Они стали проживать в частном доме по <адрес>. За время проживания в г. Алапаевске она обучалась в школе № до ДД.ММ.ГГГГ., затем в училище № до ДД.ММ.ГГГГ По окончании учебного заведения нигде не работала, на учете в Центре занятости населения не состояла. <данные изъяты> Дом <адрес> - частый, регистрация в нем отражается в домовой книге. По утверждению истицы в настоящее время этот дом сгорел, хозяин дома умер, домовую книгу найти невозможно. Истица не смогла пояснить в судебном заседании как была выписана ее семья из квартиры <адрес> добровольно либо по решению суда. Согласно справке Алапаевского городского суда в архиве суда решений с участием Клещевых по жилищным спорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно отсутствуют. Свидетель ФИО5, брат истицы, пояснил, что был призван в армию из квартиры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ После возвращения из армии проживал отдельно, создал свою семью, из квартиры <адрес> снялся с регистрационного учета добровольно в ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представил учетно-послужную карточку к военному билету со сведениями о составе семьи на ДД.ММ.ГГГГ. и адресе семьи <адрес>. По документам других братьев и сестер истица считает невозможным установить свое проживание, так как все они проживали в детском доме, а не с матерью. Согласно ч.1 ст.56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истица не доказала факт того, что не принимала участие в приватизации жилья ранее. Это могло быть подтверждено, если был установлен факт ее проживания на территории Муниципального образования "Город Алапаевск". Но факт проживания Клещевой И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Алапаевске не подтвержден. При таких обстоятельствах, отказ МКУ "Дирекция единого заказчика" в приватизации жилого помещений обоснован. В иске Клещевой И.В. следует отказать. Руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ N.1541-1 от 04 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: Отказать в иске Клещевой И. В. к Администрации муниципального образования "Город Алапаевск", Муниципальному казенному учреждению "Дирекция единого заказчика" о признании отказа в приватизации жилого помещения недействительным, обязании заключения договора приватизации жилого помещения. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Решение может быть обжаловано в апелляционного порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. В случае обжалования решения в апелляционном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет по адресу: http://www.ekboblsud.ru. Судья Алапаевского суда.