Дело № 2-199/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Алапаевск 07 марта 2012 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кокшарова Е.В., с участием: истца - Чепчуговой Г.Ю., третьих лиц - Рябовой Л.Ю., Дмитриева Н.Ю., при секретаре Коробейниковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чепчуговой Г. Ю. к МО Алапаевское, инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, третьим лицам - Рябовой Л. Ю., Дмитриеву Н. Ю. о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Чепчугова Г.Ю. обратилась в суд с иском о включении жилого дома и земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований истец - Чепчугова Г.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При обращении Чепчуговой Г.Ю. к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что умершая - ФИО2 фактически вступила во владение указанным имуществом, принадлежащим ранее ей и ее супругу - ФИО1, смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ, однако надлежащим образом не оформила наследственных прав. Также наследодателем был утерян документ, подтверждающий право собственности на земельный участок. Истец обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с просьбой выдать дубликат свидетельства о праве собственности на земельный участок. В выдаче дубликата свидетельства Чепчуговой Г.Ю. было отказано, поскольку выдача дубликатов документов не входит в компетенцию Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, кроме этого в Алапаевском отделе хранится свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданное на имя ФИО1, в котором отсутствует печать органа, выдавшего свидетельство. Также в период брака родители истца надлежащим образом не зарегистрировали право собственности на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу. Вместе с тем, поскольку ФИО2, проживая в спорном жилом доме и обрабатывая земельный участок, после смерти супруга - ФИО1, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, т.е. совершила действия по фактическому принятию наследства, то в состав наследства, открывшегося после ее смерти подлежат включению жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Третьи лица - Рябова Л.Ю., Дмитриев Н.Ю. с иском согласились и дали аналогичные истцу объяснения. Представители ответчиков - МО Алапаевское, инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области в судебное заседание не явились, предоставили письменные сообщения, в которых просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований при наличии оснований не возражали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца - Чепчуговой Г.Ю., третьих лиц - Рябовой Л.Ю., Дмитриева Н.Ю., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как следует из свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ Смерть ФИО1 и ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается свидетельствами № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел записи актов гражданского состояния Алапаевского района Свердловской области Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, свидетельства о заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты> следует, что истец является дочерью умерших, т.е. в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесена к наследникам первой очереди по закону. Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, проживали по адресу: <адрес>. Как следует из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит ФИО1 Согласно информации ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, в Государственном кадастре недвижимости имеются сведения о регистрации за ФИО1 на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №. Из мотивированного отказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, Чепчуговой Г.Ю. отказано в выдаче дубликата свидетельства о праве собственности на земельный участок, поскольку выдача дубликатов документов не входит в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, кроме этого в Алапаевском отделе хранится свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданное на имя ФИО1, в котором отсутствует печать органа, выдавшего свидетельство. Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, выданного администрацией Коптеловского сельсовета следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, однако в свидетельстве отсутствует печать органа, выдавшего свидетельство. Из объяснений истца - Чепчуговой Г.Ю., третьих лиц - Рябовой Л.Ю., Дмитриева Н.Ю. следует, что их родителям - ФИО1, ФИО2 был утерян подлинник свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок и надлежащим образом не зарегистрировано право собственности на жилой дом. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение информацией Росреестра №, № от ДД.ММ.ГГГГ, филиала «Алапаевского БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сведения о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, не имеется. Вместе с тем, суд полагает, что при обращении ФИО1, ФИО2 в орган осуществляющий регистрацию права собственности на недвижимое имущество, им бы не было отказано в регистрации данного права в отношении спорного имущества. Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ В период брака, ФИО1 совместно с ФИО2, за счет общих доходов супругов, приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 2. Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 отсутствовал брачный договор о режиме приобретенного имущества. Таким образом, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 2, являются общей совместной собственностью супругов. При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе, суд считает необходимым признать доли супругов равными. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из объяснений истца - Чепчуговой Г.Ю., третьих лиц - Рябовой Л.Ю., Дмитриева Н.Ю., которые соотносятся с информацией нотариусов <адрес> и <адрес>а <адрес> ФИО3, ФИО2 не осуществила подачу нотариусу по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруга, в установленный законом срок, однако приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, проживая в спорном жилом доме и обрабатывая земельный участок. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, судом установлено, что ФИО2, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, проживая в спорном жилом доме и обрабатывая земельный участок, фактически приняла наследство, открывшее после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Чепчуговой Г. Ю. к МО Алапаевское, инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, третьим лицам - Рябовой Л. Ю., Дмитриеву Н. Ю. о включении имущества в состав наследства, удовлетворить. Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области. Судья Е.В. Кокшаров