Мотивированное решение изготовлено 28.03.2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Алапаевск 23 марта 2012 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М., с участием представителя истицы Чехомовой Л.Г. - адвоката Барышниковой А.И., предоставившей ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2012 по иску Чехомовой Л. Г. к Абдулиной О. В. и ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Чехомова Л.Г. обратилась в суд с иском о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП. Так Чехомова Л.Г. просит взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы понесенные на оплату услуг по оценке ущерба, в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные на отправку телеграмм, в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>., а также судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя и госпошлины соответственно в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> Также Чехомова Л.Г. просит взыскать с Абдулиной О.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование иска представитель Чехомовой Л.Г., просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Абдулиной О.В., чья гражданская ответственность была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ОАО «Страховая группа МСК», управлявшей автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Чехомовой Л.Г. и под ее управлением, были причинены повреждения, стоимость восстановления которых составляет <данные изъяты>., а истице Чехомовой Л.Г. были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, компенсацию которого истица оценивает в размере <данные изъяты>. Чехомова Л.Г. со всеми документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения, обратилась к страховщику гражданской ответственности Абдулиной О.В. ОАО «Страховая группа МСК», а последний выплатил Чехомовой Л.Г. страховое возмещение материального ущерба не в полном объеме - в размере <данные изъяты>., то есть невозмещенным страховой выплатой остался ущерб в размере <данные изъяты>, а также расходы, понесенные на оценку ущерба и извещение страховщика и причинителя вреда, соответственно в размере <данные изъяты>. Представитель истицы Чехомовой Л.Г. в обоснование иска ссылается на то, что виновным в происшедшем ДТП, причинившем вред имуществу и здоровью Чехомовой Л.Г., является Абдулина О.В., гражданская ответственность которой застрахована ОАО «Страховая группа МСК», поэтому просит взыскать с ответчика - страховщика страховое возмещение материального ущерба в полном объеме, включающее сумму недоплаченного страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в том числе расходов на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходов на извещение заинтересованных лиц. Ответчица Абдулина О.В., просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении, направленном в суд, обстоятельств, на которых истица основывала свои требования, не оспаривала, и иск о компенсации морального вреда признала полностью. В соответствии с ч. 1 ст. 39 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, учитывая то, что признание ответчиком Абдулиной О.В. иска Чехомовой Л.Г. о компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также соответствует принципу диспозитивности и достигает наиболее экономичным способом цели гражданского судопроизводства, поэтому, принял признание Абдулиной О.В. иска и в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает удовлетворить иск Чехомовой Л.Г. о компенсации морального вреда, не мотивируя решения в это части. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание неоднократно не явился, документов, запрошенных судом, и отзыва на иск - не предоставил. Так как судом установлено, что ответчики Абдулина О.В. и ОАО «Страховая группа МСК», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание неоднократно не явились по неизвестной причине, документов, запрошенных судом, и отзывов на иск - не предоставили, суд с согласия стороны истца определил постановить в отношении ответчиков заочное решение по имеющимся в деле доказательствам. Суд, заслушав сторону истца, изучив материалы административного и гражданского дел, считает иск Чехомовой Л.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Из объяснений представителя Чехомовой Л.Г.и административного материала следует, что вред истице причинен при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Абдулина О.В., гражданская ответственность которой была застрахована ОАО «Страховая группа МСК», управляя автомобилем <данные изъяты>, не убедившись в безопасности маневра при движении задним ходом допустила столкновение (ДТП) с принадлежащим Чехомовой Л.Г. автомобилем <данные изъяты>, под управлением последней. В результате ДТП принадлежащий Чехомовой Л.Г. автомобиль был поврежден. Так, как следует из приложения к административному протоколу «Сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП» от ДД.ММ.ГГГГ и акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий Чехомовой Л.Г. автомобиль получил механические повреждения передней и задней левых дверей, а также заднего левого крыла. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть, исходя из вины причинителя вреда. Так как вина Абдулиной О.В. в причинении вреда ответчицей не оспаривается и судом установлена, а гражданская ответственность Абдулиной О.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. застрахована ОАО «Страховая группа МСК», суд считает установленной обязанность ответчика выплатить истице предусмотренное Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение вреда. Из представленного истицей отчета об определении стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Департамент Оценки», следует, что Чехомовой Л.Г. в результате ДТП причинен материальный ущерб, стоимость восстановления которого с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты> Суд, оценив предоставленное стороной истицы доказательство - отчет об оценке, считает его достоверным, в связи с тем, что отчет надлежаще обоснован, а также не противоречит и соответствует сведениям о характере и размере повреждений автомобиля, указанным в материалах административного дела. В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик - ОАО «Страховая группа МСК», обязанный в пределах страховой суммы в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года возместить Чехомовой Л.Г. материальный ущерб, причиненный лицом, гражданская ответственность которого застрахована, документов об исполнении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. не предоставил, а именно, не предоставил: доказательств в обоснование размера произведенной истице выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., получение которой истица не оспаривает. В то же время, из доказательств, предоставленных стороной истицы, следует, что размер материального ущерба от повреждения автомобиля составил <данные изъяты>. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более <данные изъяты> в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты>; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>. Ущерб, подлежащий возмещению страховщиком, составляет <данные изъяты>., где последние - расходы, понесенные на оценку ущерба и извещение страховщика и причинителя вреда), а ответчиком выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> то есть невозмещенный ответчиком ущерб составляет - <данные изъяты>, который подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа МСК». Обсудив требование Чехомовой Л.Г. о взыскании судебных расходов, суд нашел то, что истица просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а с Абдулиной О.В. - расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, то есть необходимых для рассмотрения дела. Как следует из квитанций об оплате госпошлины, истица Чехомова Л.Г. при подаче иска за требование имущественного и неимущественного характера оплатила госпошлину в размере <данные изъяты>., а ее материальные требования к ответчику ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворены судом в размере <данные изъяты>., а также удовлетворен иск неимущественного характера к Абдулиной О.В. Госпошлина по требованию имущественного характера, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из суммы в размере <данные изъяты> составляет уплаченную Чехомовой Л.Г. госпошлину при подаче иска, поэтому подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Чехомовой Л.Г. Госпошлина по требованию неимущественного характера в размере <данные изъяты> (пп. 3 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Абдулиной О.В. в доход государства. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица Чехомова Л.Г., как следует из квитанции, оплатила за услуги представителя денежную сумму в размере <данные изъяты> и просит взыскать указанные расходы только с одного из ответчиков - ОАО «Страховая группа МСК». Так как указанное требование носит заявительный характер, то есть может быть удовлетворено только по письменному ходатайству стороны и в разумных пределах, суд с учетом времени рассмотрения дела и его сложности, считает, что разумными и подлежащими взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» являются расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Чехомовой Л. Г. страховое возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>., также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Взыскать с Абдулиной О. В. в пользу Чехомовой Л.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> ОАО «Страховая группа МСК» и Абдулиной О.В. в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме направить копию решения с уведомлением о вручении. ОАО «Страховая группа МСК» и Абдулина О.В. в течение семи дней со дня вручения копии решения вправе подать в Алапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ОАО «Страховая группа МСК» и Абдулиной О.В. заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Петрашов В.В.