Дело № 2-479/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                                                                              09 апреля 2012 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

с участием:

истца - Балдин М.В.,

при секретаре Коробициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Балдин М.В. к муниципальному образованию г.Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Балдин М.В. обратился в суд с иском к МО г. Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области о признании права собственности на часть здания, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании Балдин М.В. требование поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1 часть здания, расположенного по адресу: <адрес>. В свою очередь, ФИО1 приобрел строение у ФИО2, который построил его на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом архитектуры и градостроительства исполкома Алапаевского горсовета народных депутатов. Приобретенную часть здания Балдин М.В. поставил на учет в филиале «Алапаевское БТИ и РН», и до настоящего времени продолжает им пользоваться как своим собственным, неся расходы по содержанию объекта недвижимости. Вместе с тем, желая получить правоустанавливающие документы на строение Балдин М.В. обратился Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, однако получил отказ в регистрации права собственности, поскольку у истца отсутствуют документы, подтверждающие основание возникновения у него права собственности.

Представитель ответчика - инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области в судебное заседание не явился, предоставил письменное сообщение, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требований при наличии оснований не возражал.

Представитель ответчика - МО г.Алапаевск, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

            Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца - Балдин М.В., суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как усматривается из разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом архитектуры и градостроительства исполкома Алапаевского горсовета народных депутатов, ФИО2 разрешено строительство гаража <адрес>

Объяснения Балдин М.В. в части приобретения объекта недвижимости у ФИО1, и в дальнейшем пользования им как собственным, согласуются с исследованными в ходе судебного заседания документами.

Так, согласно технической документации на строение, составленной СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ и РН», отметки на разрешении № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время спорный объект недвижимости представляет собой часть здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Из отметок Алапаевского бюро технической инвентаризации, на разрешении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что построенный ФИО2 гараж <адрес>, в последующем был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ - за Балдин М.В.

Таким образом, судом установлено, что Балдин М.В. в установленном порядке зарегистрировал право собственности на часть здания, расположенного по адресу: <адрес>, в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество, которым до вступления в действие Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», являлось бюро технической инвентаризации г. Алапаевска.

С учетом изложенного, суд считает, что следует признать за Балдин М.В. право собственности на часть здания, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая с учетом позиции истца - Балдин М.В., не желающего возмещения судебных расходов, а также п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчиков не подлежит.

           Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Балдин М.В. к муниципальному образованию г.Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

           Признать за Балдин М.В. право собственности на часть здания расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

     Судья                                                                                                                    Е.В. Кокшаров