РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 апреля 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выгузова В. А. к Синегубову С. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Представитель истца Выгузова В.А. по доверенности адвокат Орехов Н.Г. обратился в суд с иском к ответчику Синегубову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Синегубов С.В. взял у Выгузова В.А. в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг не возвращен. Он просит взыскать с ответчика Синегубова С.В. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., просит также указать в решении суда о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования <данные изъяты> процентов со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты денежных средств. В судебное заседание истец Выгузов В.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, интересы истца представляет по доверенности адвокат Орехов Н.Г. Представитель истца адвокат Орехов Н.Г. в судебном заседании на иске настаивает, просит удовлетворить в полном объеме. Ответчик Синегубов С.В. в судебное заседание не явился, направил суду по электронной почте ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав также, что сумму долга, возникшего из арендных правоотношений, в размере <данные изъяты> признает, готов выплачивать. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Синегубов С.В. взял по расписке в долг у Выгузова В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> указанную сумму заемщик обязался согласно расписке обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом содержания представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По искам о взыскании суммы долга по договору займа обязанность доказать возврат суммы долга лежит на заемщике. Ответчик Синегубов С.В. не предоставил суду доказательств возврата суммы долга по договору займа, с иском согласился. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства. В соответствии с указанием Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2758-У на день предъявления иска действовала ставка рефинансирования в размере 8 процентов годовых. Из расчета данной ставки рефинансирования истец Выгузов В.А. определил размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным. Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения заемного обязательства. На основании изложенного суд считает взыскать с Синегубова С.В. в пользу Выгузова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8 процентов годовых. Истец просит также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги представителя - адвоката Орехова Н.Г. в сумме <данные изъяты>. (л.д. 17). Суд с учетом удовлетворения иска, объема оказанных представителем услуг, необходимости несения расходов на проезд к месту рассмотрения дела, разумных пределов считает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми. Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Несение истцом расходов по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> подтверждается сведениями в самой доверенности, где в графе «взыскано по тарифу» значится <данные изъяты> (л.д. 5). Учитывая, что понесенные истцом судебные расходы подтверждены представленными суду документами, а также полное удовлетворение исковых требований, суд считает взыскать с Синегубова С.В. в пользу Выгузова В.А. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Выгузова В.А. удовлетворить. Взыскать с Синегубова С. В. в пользу Выгузова В. А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 227,60 руб., расходы на оплату доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> всего сумму <данные изъяты>. Начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> процентов годовых. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Охорзина С.А. Решение в окончательной форме изготовлено 6.04.2012 года