РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 апреля 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамутдинова А. Р. к Баянкину А. В. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Низамутдинов А.Р. обратился в суд с иском к ответчику Баянкину А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Баянкин А.В. взял у него в долг по расписке <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под условием возврата с учетом процентов суммы долга в размере <данные изъяты> В указанный срок ответчик долг не возвратил. На его предложение о добровольном возврате долга не ответил. Он просит взыскать с ответчика Баянкина А.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. На подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ истец Низамутдинов А.Р. представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика Баянкина А.В. сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., пояснил, что долг в размере <данные изъяты>. ответчик ему вернул, в том числе <данные изъяты>. На удовлетворении иска с учетом его уточнения настаивает. В судебное заседание истец Низамутдинов А.Р. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании ответчик Баянкин А.В. признал исковые требования Низамутдинова А.Р. с учетом их уточнения, представил суду письменное заявление о признании иска. Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Баянкин А.В. взял в долг по расписке у Низамутдинова А.Р. деньги в сумме <данные изъяты> сроком на два месяца с условием возврата суммы долга в размере <данные изъяты>. С учетом содержания представленной расписки суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с условием возврата суммы долга не позднее чем через два месяца и выплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Из расписки также видно, что в указанный срок ответчик долг не вернул, о чем ДД.ММ.ГГГГ указал в расписке и обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил. После обращения истца в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ Баянкин А.В. вернул Низамутдинову А.В. сумму долга в размере <данные изъяты>., о чем в долговой расписке сделана соответствующая запись, заверенная подписью истца и не оспоренная им в ходе подготовки дела, оставшуюся часть суммы долга ответчик обязался вернуть до суда. В указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил, оставшуюся часть долга в размере <данные изъяты> не возвратил. Указанное обстоятельство ответчик не оспорил, иск признал. В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом разъяснены ответчику правовые последствия признания иска Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом этого суд считает принять признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Учитывая, что ответчик возвратил истцу часть долга в размере <данные изъяты> уже после обращения истца в суд с иском, оснований для снижения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца, суд не находит. В этой связи уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 4 200 руб. подлежит взысканию с ответчика Баянкина А.В. в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Низамутдинова А.Р. удовлетворить. Взыскать с Баянкина А. В. в пользу Низамутдинова А. Р. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> всего сумму <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд. Судья Охорзина С.А.