РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагайчук Л. Ю. к Сорокину С. В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Нагайчук Л.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Сорокину С.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сорокин С.В. взял у нее в долг по расписке <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул, на телефонные звонки не отвечает. Она просит взыскать с Сорокина С.В. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа, невыплаченные с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>. В судебном заседании истец Нагайчук Л.Ю. на удовлетворении иска настаивает. В судебное заседание ответчик Сорокин С.В. не явился, извещен надлежащим образом, интересы представляет по доверенности Панов С.С. В судебное заседание представитель ответчика Панов С.С. не явился, обратился с заявлением о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 -310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Из содержания предоставленной истицей расписки следует,что ДД.ММ.ГГГГ Сорокин С.В. взял в долг по расписке деньги в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> с условием возврата с процентами из расчета <данные изъяты> в месяц. Ответчиком не оспаривается, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он взял деньги в долг у Нагайчук Л.Ю. С учетом содержания представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с условием возврата суммы долга не позднее чем через четыре месяца и выплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц. Судом установлено и сторонами не оспорено, что в установленный срок ответчик долг не вернул. Истец определила по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, которой предусмотрено соответствующее право, иск признал. В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как следует из ходатайства о признании иска правовые последствия признания иска стороне ответчика понятны. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом этого суд считает принять признание иска. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Учитывая полное удовлетворение судом исковых требований, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Нагайчук Л.Ю. удовлетворить. Взыскать с Сорокина С. В. в пользу Нагайчук Л. Ю. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего сумму <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд. Судья Охорзина С.А.