ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малетина И. В. к Дедюхину М. А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, УСТАНОВИЛ: Истец Малетин И.В. обратился в суд с иском к ответчику Дедюхину М.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке в долг <данные изъяты> с условием возврата долга частями по <данные изъяты> или <данные изъяты> в месяц. Ответчик возврат долга не производил, чем нарушил условия договора. Он просит взыскать с ответчика Дедюхина М.А. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ истец Малетин И.В. уточнил и дополнил свои исковые требования, о чем представил письменное заявление, просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком Дедюхиным М.А. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с Дедюхина М.А. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В судебном заседании истец Малетин И.В. настаивает на удовлетворении иска с учетом его уточнения и дополнения в полном объеме. Ответчик Дедюхин М.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как установлено в судебном заседании, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Дедюхин М.А. обязался возвратить Малетину И.В. взятые у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> частями по <данные изъяты> в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ С учетом содержания представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с условием возврата суммы долга частями ежемесячно с <данные изъяты> В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию ответчик Дедюхин М.А. не предоставил доказательств возврата истцу суммы долга по договору займа. В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств истец просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком Дедюхиным М.А. В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Из пояснений истца судом установлено, что после нарушения заемщиком обязательств по возврату долга он неоднократно обращался к нему с требованием о досрочном возврате всей суммы займа, однако ответчик возвратить долг отказался. Требование истца о досрочном возврате займа оставлено заемщиком без исполнения. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Таким образом, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий договора займа, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного суммы долга по договору займа. При таких обстоятельствах суд считает иск удовлетворить, расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Малетиным И.В. и Дедюхиным М.А. Истец просит досрочно взыскать с Дедюхина М.А. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> В связи с не предоставлением ответчиком доказательств возврата истцу суммы долга по договору займа суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о досрочном взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оговорен размер процентов за пользование займом, расписка не содержит указания на то, что займ является беспроцентным. Истец определил размер процентов за пользование займом исходя из размера ставки рефинансирования, установленной Указанием банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У на день обращения в суд с иском - 8 процентов годовых. Размер процентов за пользование займом за период, определенный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. из расчета <данные изъяты>. Истцом заявлено о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> при этом в расчете допущена арифметическая ошибка, которая подлежит устранению. С учетом этого суд считает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается госпошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в установленном размере в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). С учетом полного удовлетворения исковых требований суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Малетина И.В. удовлетворить. Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Малетиным И. В. и Дедюхиным М. А.. Взыскать досрочно с Дедюхина М. А. в пользу Малетина И. В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего сумму <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Охорзина С.А.