ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 апреля 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Овчинникову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Овчинникову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, указав в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений по договору. Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, задолженность по возврату кредита составляет <данные изъяты>, и состоит из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>., срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере <данные изъяты> долга по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) в сумме <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 24 209,14 руб. и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> На основании ч.1 ст. 348, 334 Гражданского кодекса РФ, ст. 1 Закона «О залоге», ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. Представитель ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Овчинникова В.Г задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере <данные изъяты> а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс банк» по доверенности Тукманбетов Р.Р. не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, указывает, что сумма ко взысканию не изменилась, денежных средств в погашение оставшейся суммы задолженности по кредитному договору от заемщика не поступало, просит определить начальную продажную цену автомобиля в размере его залоговой стоимости, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик Овчинников В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения исполнения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Овчинниковым В.Г. заключен кредитный договор № (л.д. 7-8), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием о выплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Как следует из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО <данные изъяты> и Овчинниковым В.Г. (л.д. 13), ответчик приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты> В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 4.2.1. договора покупатель обязался перечислить за автомобиль по безналичному расчету на расчетный счет ЗАО «<данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Овчинников В.Г. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением на перевод средств (л.д. 14), и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» перечислило за Овчинникова В.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ЗАО <данные изъяты> за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Кроме того, на основании заявлений заемщика (л.д. 15-17) ООО «Русифнанс банк» произвело по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечисление страховой премии по договору страхования <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., за дополнительное оборудование для машины <данные изъяты>., компенсацию страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к кредитному договору в сумме <данные изъяты>., что также подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21). Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» выполнило взятые на себя по кредитному договору обязательства по предоставлению кредита заемщику. Ответчик Овчинников В.Г. принял на себя по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ следующие обязательства: -за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1.2. договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3. договора - <данные изъяты> годовых (пункт 4.1.). Полная стоимость кредита на момент выдачи денежных средств, рассчитанная по формуле, рекомендованной банком России, составляет <данные изъяты> годовых (пункт 10.5.); -заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в пункте 1.1.2. договора. Заемщик вправе возвращать кредит и уплачивать проценты путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора на соответствующие счета бухгалтерского учета либо перечислять денежные средства в безналичном порядке на счет (пункт 5.1.); -в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1., 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1.); -заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (пункт 7.1. договора). Из истории всех погашений Овчинникова В.Г. по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик производил платежи по кредитному договору нерегулярно, допускал просрочки по уплате кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46). Ответчик Овчинников В.Г. в судебное заседание не явился, сведения о размере задолженности по кредитному договору, предоставленные банком, не оспорил. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 8.1.1. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом. Ненадлежащее исполнение Овчинниковым В.Г. взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается также претензией от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в его адрес ООО «Русфинанс Банк», в которой заемщику указано на систематическое нарушение взятых на себя обязательств и наличие задолженности по кредиту, состоящей из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> долга по погашению кредита (просроченного кредита) в сумме <данные изъяты> долга по неуплаченным в срок процентам в сумме <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> Заемщику предложено в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору (л.д. 37, 35-36). В установленный срок Овчинников В.Г. требования банка, указанные в претензии, не исполнил, что не опровергнуто самим ответчиком, и подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-43). При таких обстоятельствах суд считает взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Овчинникова В.Г. по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченного кредита) в размере <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) в сумме <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> Представителем истца также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Как видно из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между ООО «Русфинанс Банк» и Овчинниковым В.Г. заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В соответствии с условиями указанного договора залога Овчинников В.Г. передал в залог банку транспортное средство - автомобиль модели <данные изъяты> Право собственности Овчинникова В.Г. на автомобиль, являющийся предметом залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также карточкой учета автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда. В силу п.5.1. договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Учитывая, что судом установлено наличие правовых оснований для применения норм об обращении взыскания на предмет залога - систематическое нарушение ответчиком сроков внесения платежей по кредитному договору, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль модели <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах. В соответствии с разделом 2 договора залога залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Представитель истца просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере его залоговой стоимости, то есть <данные изъяты>. Суду не представлено иных сведений о начальной продажной цене заложенного имущества. При таких обстоятельствах суд считает установить начальную продажную цену автомобиля, подлежащего реализации на публичных торгах, в размере <данные изъяты>. Представитель ООО «Русфинанс Банк» также просит взыскать с ответчика Овчинникова В.Г. расходы, понесены им по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, определен истцом верно. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает взыскать с ответчика Овчинникова В.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» понесенные последним расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «Русфинанс банк» с Овчинникова В. Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченного кредита) в размере <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) в сумме 11 <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> всего сумму <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Овчинниковым В. Г., транспортное средство - автомобиль модели <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Овчинникову В.Г., определив способ продажи имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на автомобиль в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Охорзина С.А.