Дело № 2-484/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Алапаевск 17 апреля 2012 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кокшарова Е.В., с участием: истца - Загайнова В.П., при секретаре Коробейниковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Загайнова В. П. к Загайнову Б. П., межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, МО г. Алапаевск, третьему лицу - Загайнову Н. Б. о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Загайнов В.П. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленного требования Загайнов В.П. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, после смерти, которого открылось наследство, в том числе, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время Загайнову В.П. необходимо вступить в права наследства, открывшегося после смерти отца. Вместе с тем, в установленный законом шестимесячный срок, с момента смерти наследодателя, истец не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, поскольку полагал, что принадлежащая наследодателю квартира перейдет, в порядке наследования в собственность его сестры - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти сестры, ДД.ММ.ГГГГ., истцу стало известно о том, что ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок, с момента смерти отца, не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не совершала никаких действий направленных на фактическое принятие наследства, открывшегося после его смерти. С целью оформления наследственных прав Загайнов В.П. обратился в нотариусу, где выяснилось, что у истца утеряно свидетельство о рождении, восстановление которого было невозможно в силу утраты актовой записи о рождении, что повлекло необходимость обращения Загайнова В.П. в суд с заявлением об установлении факта регистрации его рождения. Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, заявление Загайнова В.П. об установлении факта регистрации его рождения было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ Загайнов В.П. обратился к нотариусу с заявлением о желании принять наследство, однако к указанному времени им был пропущен срок для принятия наследства, подлежащий восстановлению только в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Загайнов В.П. обращался в Алапаевский городской суд с исковыми заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, которые определениями суда оставлялись без движения, в связи с несоответствием требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а затем возвращались истцу, поскольку указанные в определениях недостатки последним устранены не были. ДД.ММ.ГГГГ Загайнов В.П., устранив все недостатки, вновь обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, которое было принято к производству суда. В настоящее время причины препятствующие вступлению в права наследства отпали, в связи с чем, Загайнов В.П. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, который пропущен истцом по уважительной причине. Ответчики - Загайнов Б.П., представители - МО г.Алапаевск, межрайонной ИФНС №23 по Свердловской области, третье лицо - Загайнов Н.Б., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, предоставили письменные сообщения, в которых не возражали против удовлетворения иска и просили рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца - Загайнова В.П., суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Красноуфимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление Загайнова В.П. об установлении факта регистрации его рождения. Из обстоятельств установленных судебным постановлением следует, что родителями истца являлись ФИО2 и ФИО1. Как следует из свидетельств о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, смерть ФИО2, ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Из договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в отделе по приватизации жилищного фонда администрации г. Алапаевска за №, следует, что Алапаевский асбестовый рудник передал в совместную собственность ФИО2, ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Из объяснений истца, которые согласуются с информацией нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлениями о принятии или отказе от наследства никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Вместе с тем, после смерти супруги и до момента своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, остался проживать в указанной выше квартире, что подтверждается, помимо объяснений истца, также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУ «Дирекция единого заказчика». Указанные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Как следует из объяснений истца, которые соотносятся с материалами гражданского дела, в установленный законом шестимесячный срок, с момента смерти ФИО1, истец не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, поскольку полагал, что принадлежащая наследодателю квартира перейдет, в порядке наследования в собственность его сестры - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>. После смерти сестры, ДД.ММ.ГГГГ г., истцу стало известно о том, что ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок, с момента смерти отца, не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не совершала никаких действий направленных на фактическое принятие наследства, открывшегося после его смерти. С целью оформления наследственных прав Загайнов В.П. обратился в нотариусу, где выяснилось, что у истца утеряно свидетельство о рождении, восстановление которого было невозможно в силу утраты актовой записи о рождении, что повлекло необходимость обращения Загайнова В.П. в суд с заявлением об установлении факта регистрации его рождения. Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, заявление Загайнова В.П. об установлении факта регистрации его рождения было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ Загайнов В.П. обратился к нотариусу с заявлением о желании принять наследство, однако к указанному времени им был пропущен срок для принятия наследства, подлежащий восстановлению только в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Загайнов В.П. обращался в Алапаевский городской суд с исковыми заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, которые определениями суда оставлялись без движения, в связи с несоответствием требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а затем возвращались истцу, поскольку указанные в определениях недостатки последним устранены не были. ДД.ММ.ГГГГ Загайнов В.П., устранив все недостатки, вновь обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, которое было принято к производству суда. Судом установлено, что Загайнов В.П. не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, поскольку ошибочно полагал, что принадлежащая наследодателю квартира перейдет, в порядке наследования в собственность его сестры - ФИО3, которая в свою очередь оформлением наследственных прав не занималась. Кроме того, истцу потребовалось время для обращения в суд с заявлением об установлении факта регистрации его рождения, а также надлежащего оформления искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства. При этом Загайнов В.П. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали. При таких обстоятельствах, суд считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и считает необходимым этот срок истцу восстановить. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Загайнова В. П. к Загайнову Б. П., межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, МО г. Алапаевск, третьему лицу - Загайнову Н. Б. о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить. Восстановить Загайнову В. П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области. Судья Е.В. Кокшаров