ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немакова Юрия Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Нигмас» в лице Верхнесинячихинского филиала о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг, УСТАНОВИЛ: Истец Немаков Ю.Г. обратился в суд с иском к Верхнесинячихинскому филиалу ООО «Нигмас» о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял по договору возмездного оказания услуг работы по настройке, обслуживанию и профилактике системы видеонаблюдения, проводил консультации по настройкам и работе пропускной системы филиала. За выполненную работу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата ему не произведена. Он просит взыскать с ответчика задолженность по выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг в сумме ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Немаков Ю.Г. уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Нигмас» в лице Верхнесинячихинского филиала по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение в размере ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ настаивает на удовлетворении иска с учетом его уточнения, в дополнение пояснил, что по договору ему должны были производить оплату в размере <данные изъяты> в месяц. Фактически на банковскую карту ему перечисляли по <данные изъяты> в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Он просит взыскать задолженность по выплате вознаграждения по договору из расчета <данные изъяты> в месяц без вычета НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Нигмас» в лице Верхнесинячихинского филиала в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739). В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Верхнесинячихинским филиалом ООО «Нигмас» и Немаковым Ю.Г. заключен договор возмездного оказания услуг № (л.д. 7-9), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по поручению ответчика оказывать услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросам, изложенным с приложении № к настоящему договору, а заказчик обязался принять и оплатить вышеуказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1.1., 1.2., 2.2. договора). На основании пункта 1.3. договора возмездного оказания услуг исполнитель оказывает услуги на основании поручений заказчика, направляемых исполнителю письменно, по электронной почте или изложенных в устной форме. В случае надлежащего оказания исполнителем услуг заказчик обязуется по окончании каждого календарного месяца и по окончании указанного в п. 1.1. срока подписать с исполнителем акт об оказании услуг. Исполнитель не позднее трех дней после окончания каждого календарного месяца и со дня окончания срока, предусмотренного п. 1.1. настоящего договора направляет заказчику два заполненных экземпляра акта об оказании услуг. Заказчик обязан в срок не более трех дней с момента получения отчета исполнителя принять оказанные услуги, подписать акт об оказанных услугах и вернуть один экземпляр акта исполнителю (пункты 3.1.-3.3. договора). Пунктом 4.1. договора вознаграждение исполнителя за каждый календарный месяц оказания услуг составляет <данные изъяты> включая НДФЛ 13%. На основании пункта 4.2. договора заказчик принял на себя обязательство оплачивать исполнителю стоимость оказываемых услуг (вознаграждение) ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Истцом представлены суду акты об оказании услуг № с 4 по 11, являющиеся приложением к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, составленные и подписанные сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-17). Согласно пункту 3 данных актов за оказанные услуги заказчик должен выплатить исполнителю денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Нигмас» является действующим юридическим лицом, имеет Верхнесинячихинский филиал, что подтверждается Положением о Верхнесинячихинском филиале Общества с ограниченной ответственностью «Нигмас». На основании пункта 3.5. Положения филиал осуществляет деятельность от имени общества, ответственность по всем обязательствам, принятым на себя филиалом в пределах его компетенции несет общество. Таким образом, истец обоснованно заявил исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Нигмас». Учитывая, что истец представил суду доказательства о выполнении взятых им на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг, а ответчик, напротив, в нарушение процессуальной обязанности по доказыванию не представил сведения об оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора, суд находит исковые требования Немакова Ю.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер задолженности по выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен истцом верно, судом проверен, ответчиком не оспорен <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд считает взыскать с ООО «Нигмас» в лице Верхнесинячихинского филиала в пользу Немакова Ю.Г. задолженность по выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. При выплате указанной суммы истцу ответчик обязан произвести удержание налога на доходы физического лица. Истец Немаков Ю.Г. также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). С учетом полного удовлетворения исковых требований суд считает взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Нигмас» в лице Верхнесинячихинского филиала в пользу Немакова Ю.Г. понесенные последним расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Немакова Ю.Г. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нигмас» в лице Верхнесинячихинского филиала в пользу Немакова Ю. Г. по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Охорзина С.А.