РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Алапаевск 23 апреля 2012 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю., при секретаре Логиновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2012 по иску Шепотько Г. А. к Администрации Муниципального образования Алапаевское о признании права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Истец Шепотько Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования Алапаевское, Комитету по управлению имуществом МО Алапаевское об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, <адрес> В подготовительном судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ истец уточнила требования и просила признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований истец Шепотько Г.А. в судебном заседании пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера ее мужу Шепотько А.А. ДД.ММ.ГГГГ по месту работы - <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире проживали муж, а затем сестра мужа с сыном. Истец с мужем проживали в жилом помещении, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом, брак с которым был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., вселились в спорную квартиру, где и проживают до настоящего времени. Жилой дом, в котором расположено спорное жилое помещение, ранее принадлежал <данные изъяты> который в настоящее время ликвидирован. Органам местного самоуправления дом не передан, на балансе у иных организаций не состоит, поэтому ей отказывают в регистрации по месту жительства. Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, Захарова С.Л. в суд не явилась, в суд представлен отзыв, из которого следует, что просит вынести решение на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо Шепотько А.А., в судебном заседании пояснил, что истец Шепотько Г. А. его супруга, в настоящее время вместе с супругой они проживают в жилом помещении <адрес> Указанное жилое помещение было предоставлено ему ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе на основании решения администрации <данные изъяты>. Он в указанное жилое помещение вселился, завез свои вещи. Позднее, по просьбе матери, он разрешил проживать в квартире своей сестре с сыном, сам переехал к родителям. ДД.ММ.ГГГГ получил ордер на эту квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Шепотько Г.А. проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сестра выехала из спорного жилого помещения, и ДД.ММ.ГГГГ они въехали в квартиру <адрес>. В регистрации Шепотько Г. А. в спорном жилом помещении ему было отказано. Третье лицо Федорахина Л.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные истцом, пояснив, что ее брату Шепотько А.А. ДД.ММ.ГГГГ предоставили спорное жилое помещение по месту работы. С ДД.ММ.ГГГГ она, с согласия и разрешения Шепотько А. А., вместе с сыном ФИО1 была зарегистрирована в спорном жилом помещении, где и проживала до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время она, в квартире не проживает, сын живет <данные изъяты>, поэтому не возражает против удовлетворения исковых требований Шепотько Г.А. Третье лицо ФИО1 в суд не явился, о дне слушания извещен надлежаще. Суд с учетом мнения истца, третьих лиц, решил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации МО Алапаевское, третьего лица ФИО1 Заслушав истца, третьих лиц, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 40 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы граждан. По ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ л. д. 4, выданного на основании решения исполкома <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, площадью <данные изъяты> м <адрес> была предоставлена для проживания Шепотько А. А. на семью, состоящую из одного человека. Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О наведении порядка в адресном хозяйстве Самоцветного сельсовета» жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему Шепотько А.А., присвоен новый адрес: <адрес> Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре объектов муниципальной собственности не значится. В силу представленного решения исполкома Самоцветного сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на балансе <данные изъяты> имеется <данные изъяты> В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ правоспособность юридического лица <данные изъяты> прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц. По ст. 18 Закона Р Ф «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Согласно копии паспортов, справки с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении, <адрес> на день рассмотрения дела в суде зарегистрированы Федорахина Л. А., <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ По свидетельству о заключении брака № следует, что Шепотько А.А. заключил брак с ФИО ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГСа <адрес> (л.д.8). С 01.03.2005 вступил в действие Жилищный кодекс РФ, Жилищный кодекс РСФСР признан утратившим силу. Согласно ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Учитывая, что отношения по разрешаемому иску длящиеся, возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ и продолжаются после 01.03.2005, при разрешении спора следует руководствоваться как Жилищным кодексом РСФСР (к отношениям до 01.03.2005), так и Жилищным кодексом РФ (к отношениям после 01.03.2005). В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РСФСР и ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. В соответствии со ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР пользование жилыми помещениями осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. В силу ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Согласно ч. 2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Аналогичные нормы предусмотрены ст.ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ, действующего с 01 марта 2005 г. Согласно ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. В соответствии с уведомлениями УФСГРКК по С О от ДД.ММ.ГГГГ и данными БТИ от ДД.ММ.ГГГГ Шепотько (ранее ФИО) Г.А. жилых помещений на праве собственности не имеет. Судом установлено и стороной ответчика не оспаривается, что спорное жилое помещение предоставлено Шепотько А. А., на имя Шепотько А. А. выдан ордер, Шепотько А. А. по ЖК РФ является нанимателем спорного жилого помещения, нанимателем Шепотько А. А. в установленном законом порядке в спорную квартиру была вселена истец Шепотько Г.А., как член одной с нанимателем семьи, так как является супругой нанимателю и ведет с ним совместное хозяйство. Следовательно, Шепотько Г.А. приобрела право пользования в спорном жилом помещении. При таких обстоятельствах, суд делает вывод, о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шепотько Г. А. к Администрации Муниципального образования Алапаевское о признании права пользования жилым помещением удовлетворить. Признать за Шепотько Г. А. право пользования жилым помещением <адрес>. Настоящее решения является основанием для регистрации Шепотько Г. А. по месту жительства в жилом помещении <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке. Председательствующий: