Мотивированное решение изготовлено 20.04.2012 г. Дело № 2-411/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Алапаевск 16 апреля 2012 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кокшарова Е.В., с участием: истца - Шадрина Л.К., ответчиков - Михайловой Г.Н., Тонкушиной Л.Н. и их представителя - Михайловой Н.Н., при секретаре Коробейниковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шадрина Льва К. к Михайловой Г. Н., Тонкушиной Л. Н. о признании права наследования, УСТАНОВИЛ: Шадрин Л.К. обратился в суд с иском к Михайловой Г.Н., Тонкушиной Л.Н. о признании права наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требования истец - Шадрин Л.К. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, с которой истец проживал и вел совместное хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ без оформления брачных отношений, в установленном законом порядке. После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором Шадрин Л.К. проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Наследниками умершей по закону являются ответчики - Михайлова Г.Н., Тонкушина Л.Н., которые обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти их матери. Вместе с тем, при обращении Шадрина Л.К. к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что он не отнесен к числу наследников ФИО1, поскольку брак между ними заключен не был. Шадрин Л.К. полагает, что между ним и ФИО1 сложились фактические брачные отношения, поскольку они вели совместное хозяйство, в связи с чем, истец имеет право наследования, как супруг переживший наследодателя. Кроме того, Шадрин Л.К. указал, что проживая в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, неся расходы по содержанию домовладения, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти наследодателя. Ответчики - Михайлова Г.Н., Тонкушина Л.Н. и их представитель - Михайлова Н.Н. иск не признали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ответчиков - ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде начисленной, но не полученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ., а также вкладов и компенсаций по ним, находящихся в <данные изъяты> Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в общей долевой собственности ответчиков, не являлся собственностью умершей и не входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Кроме того, истец никогда не являлся супругом ФИО1, поскольку брак между ними зарегистрирован не был, в связи с чем, оснований призвания его к наследованию по закону не имеется. Шадрин Л.К. также не имеет права наследования после смерти ФИО1 и по завещанию, в силу отсутствия такового. При таких обстоятельствах ответчики и их представитель полагают, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца - Шадрина Л.К., ответчиков - Михайловой Г.Н., Тонкушиной Л.Н. и их представителя - Михайловой Н.Н., суд не находит оснований для удовлетворения иска. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ Из свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты> следует, что ответчики являются дочерьми умершей, т.е. в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесены к наследникам первой очереди по закону. Сторонами не оспаривается, что истец проживал с ФИО1 и вел совместное хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ., без оформления брачных отношений, в установленном законом порядке. В качестве обоснования заявленного требования Шадрин Л.К. указывает на обстоятельства нахождения его с умершей в фактических брачных отношениях, в связи с чем, истец полагает, что имеет право наследования, как супруг переживший наследодателя. Таким образом, Шадрин Л.К. фактически указывает, что является наследником первой очереди по закону. Суд находит доводы истца не состоятельными и не основанными на законе. Так, в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса РФ (введенного в действие Федеральным законом от 09.12.1995 г. № 223-ФЗ) брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 13, 17 Кодекса о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969 г.), действовавшего до 01.03.1996 г. и на момент начала совместного проживания Шадрина Л.К. и ФИО1 Таким образом, при установлении судом обстоятельств отсутствия регистрации брака между Шадриным Л.К. и ФИО1, оснований для призвания истца к наследования по указанному основанию не имеется, поскольку он не являлся супругом умершей и соответственно не отнесен к наследникам как первой, так и последующих очередей по закону. Кроме того, сами по себе обстоятельства совместного проживания и ведения общего хозяйства Шадрина Л.К. и ФИО1, без регистрации брака в установленном законом порядке, не порождают у указанных лиц возникновения взаимных права и обязанностей как у супругов. Сторонами не оспаривается, что Шадрин Л.К. также не имеет права наследования после смерти ФИО1 и по завещанию, в силу отсутствия такового. Доводы Шадрина Л.К. о том, что в течении длительного времени он совместно проживал с ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, нес расходы по его содержанию, благоустройству, не свидетельствуют о возникновении у истца права на наследование имущества, поскольку Шадрин Л.К. не отнесен к наследникам, как по закону, так и по завещанию и указанное имущество не входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в силу нахождения его в долевой собственности ответчиков, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, из обстоятельств установленных решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, следует, что Шадрин Л.К. обращался к Михайловой Г.Н., Тонкушиной Л.Н. со встречным иском о взыскании денежной компенсации соразмерной стоимости 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в удовлетворении которого отказано, в связи с отсутствием оснований для возникновения у него права собственности на указанную долю. Доводы Шадрина Л.К. о том, что проживая в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, неся расходы по содержанию домовладения, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти наследодателя, суд находит несостоятельными, в силу отсутствия у истца права такого наследования. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Шадрина Льва К. к Михайловой Г. Н., Тонкушиной Л. Н. о признании права наследования, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области. Судья Е.В. Кокшаров