Дело № 2-584/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2012 года г. Алапаевск Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пинягина С. Е., с участием: представителя истца Переваловой Е. А., ответчика Поповой Н. В., при секретаре Смирновой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первая лесопромышленная компания» к Пупкову В. А. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: ООО «ПЛПК» обратилось в суд с исковым заявлением к Пупкову В. А. о взыскании долга в размере <данные изъяты>. и пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что Пупков В.А. проживает по адресу: <адрес> Ответчик систематически нарушает сроки оплаты жилищных и коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности. Сумма задолженности передана истцу по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКС» и ООО «ПЛПК». Пупков В. А. предупреждался о необходимости погашения задолженности, с ним было заключено соглашение о погашении долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное соглашение Пупковым не исполнено до настоящего времени. В процессе подготовки по делу истец отказался от иска в части взыскания с Пупкова В. А. пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>. Отказ о т иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено. Представитель истца Перевалова Е. А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях и просила взыскать с Пупкова В. А. по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АКС» и ООО «ПЛПК» сумму долга в размере <данные изъяты>. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик Пупков В. А. иск признал и пояснил, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Долг по оплате за коммунальные услуги возник в связи с тяжелым материальным положением. Представитель третьего лица ООО «Информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд, заслушав стороны, полагает, что признание иска не противоречит закону, поэтому принимается судом. В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает установленным то, что Пупков В. А. проживает в квартире по адресу: <адрес> Ответчик не вносил плату за жилищные и коммунальные услуги, в связи с чем у него перед управляющей компанией - ООО «Алапаевские коммунальные системы» возник долг. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алапаевские коммунальные системы» (цедент) и ООО «Первая лесопромышленная компания» (Цессионарий) заключили соглашение о том, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования долга с должника за оказанные жилищно-коммунальные услуги согласно Приложению 1 (перечень должников) в размере <данные изъяты>. Согласно справке ООО «ИРЦ» по лицевому счету № на имя Пупкова В. А., проживающего по адресу <адрес> произведена оплата задолженности в пользу ООО «ПЛПК» в размере <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составляет <данные изъяты>. Признание иска Пупковым В. А. принято судом. Иск ООО «ПЛПК» о взыскании суммы долга с Пупкова В. А. в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче иска ООО «ПЛПК» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленный ООО «ПЛПК» иск судом удовлетворен на сумму <данные изъяты>. Следовательно, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу ООО «ПЛПК» с Пупкова В. А. составит <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 39, 173 и 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Первая лесопромышленная компания» удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая лесопромышленная компания» с Пупкова В. А. ДД.ММ.ГГГГ р. задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть всего сумму в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Решение изготовлено на компьютере 03 мая 2012 года Судья С. Е. Пинягин