ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г. Алапаевск 05 мая 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю., при секретаре Логиновой Н. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алапаевского городского прокурора в интересах Кутьиной О. В., Стахеевой А. А.дровны, Башкирцева В. С., Сорокиной Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ГарантСтрой» о признании незаконным бездействия, обязании произвести работы по устранению недостатков выполненных работ при строительстве жилого дома, установил: Алапаевский городской прокурор обратился с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ГарантСтрой» о признании незаконным бездействия, обязании произвести работы по устранению недостатков выполненных работ при строительстве жилого дома в интересах Кутьиной О. В., Стахеевой А. А.дровны, Башкирцева В. С., Сорокиной Е. В.. В суд поступили заявление от Кутьиной О. В., Стахеевой А. А.дровны, Башкирцева В. С., Сорокиной Е. В. о прекращении производства по делу. По ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Представители ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ГарантСтрой» Агзамов А. Д., Чумаков О. В. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ иск не признали, пояснили, что на сегодня все недостатки устранены, жильцы квартир претензий к ним не имеют. С прекращением дела в части отказа от иска Кутьиной О. В., Стахеевой А. А., Башкирцева В. С., Сорокиной Е. В. согласны. Представитель третьего лица Администрации М О Алапаевское Змеева О. Е. на прекращение дела в части Кутьиной О. В., Стахеевой А. А., Башкирцева В. С., Сорокиной Е. В. не возражает. Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, в том числе прокурора Шустовой Н. В., считает возможным принять отказ от иска Кутьиной О. В., Стахеевой А. А., Башкирцева В. С., Сорокиной Е. В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Суд разъяснил Кутьиной О. В., Стахеевой А. А., Башкирцева В. С., Сорокиной Е. В. последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, последствия ей понятны. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, определил: Принять отказ от иска Кутьиной О. В., Стахеевой А. А.дровны, Башкирцева В. С., Сорокиной Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ГарантСтрой» о признании незаконным бездействия, обязании произвести работы по устранению недостатков выполненных работ при строительстве жилого дома. Производство по гражданскому делу по иску Алапаевского городского прокурора в интересах Кутьиной О. В., Стахеевой А. А.дровны, Башкирцева В. С., Сорокиной Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ГарантСтрой» о признании незаконным бездействия, обязании произвести работы по устранению недостатков выполненных работ при строительстве жилого дома прекратить. Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней. Судья Алапаевского суда Н. Ю. Киприянова