дело № 2-582/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2012 года г. Алапаевск Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пинягина С. Е., с участием: третьего лица ФИО1, при секретаре Долгоруковой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычковой Т. А. к муниципальному образованию город Алапаевск о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Рычкова Т. А. обратилась в суд с иском к МО г. Алапаевск о включении имущества в наследственную массу. В обосновании иска Рычкова Т. А. указала, что после смерти её отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде гаража. Однако при жизни ФИО1 свое право собственности на гараж не зарегистрировал в Управлении регистрационной службы по Свердловской области. ФИО1 на протяжении своей жизни пользовался этим имуществом и нес бремя расходов по его содержанию, оплачивал налоги. Истец Рычкова Т. А. в судебное заседание не явилась, при подготовке дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что земельный участок под строительство гаража был выделен ФИО2, который построил гараж ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО1 купил этот гараж у ФИО2, о чем была сделана отметка в разрешении на строительство о переходе права собственности на гараж, других документов отец не оформлял, поэтому гараж не вошел в состав наследства после его смерти. Она постоянно проживает <данные изъяты>, а в г. Алапаевск приезжает к родителям в гости. При оформлении наследства, оставшегося после смерти отца, она отказалась от своей доли в пользу матери ФИО3, но ФИО3 в престарелом возрасте и ходить по инстанциям не имеет возможности. Представитель ответчика МО г. Алапаевск в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, в связи с плохим состоянием здоровья, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска Рычковой Т. А. и пояснил, что гараж его отцом ФИО1 был куплен уже построенным, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Какие документы оформлялись при покупке ему не известно, кроме того, что отец делал отметку в Алапаевском БТИ о смене собственника. При оформлении наследства оставшегося после смерти отца, он и его сестра Рычкова Т. А. отказались от своих долей в пользу матери ФИО3. Гараж в состав наследства не вошел, так как не оформлены надлежащим образом документы о праве собственности. На протяжении всей своей жизни с момента покупки, отец пользовался гаражом, нес бремя расходов по его содержанию, уплачивал налоги. После смерти отца гаражом стали пользоваться его мать, он и сестра, когда приезжает в гости. Представитель УФСГР, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве (л.д. 20) просил рассмотреть дело в его отсутствие и решить вопрос на усмотрение суда. Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Против удовлетворения исковых требований Рычковой Т. А. не возражает. Суд постановил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу по заявленному требованию. Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполкомом Алапаевского горсовета народных депутатов, отделом по делам строительства и архитектуры следует, что гражданину ФИО2 разрешено производство работ по строительству индивидуального шлакоблочного гаража <адрес>. Гараж построен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно карточке на часть здания от ДД.ММ.ГГГГ спорная часть гаража, расположена в <адрес>, представляет собой сооружение в виде здания из шлакоблоков, деревянными перекрытиями и железной крышей, общей площадью <данные изъяты> Право собственности на часть здания гаража у ФИО1 надлежащим образом оформлено не было и в настоящее время оформлено быть не может, в связи со смертью лица. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации <данные изъяты>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Представленные письменные доказательства ответчиком не оспаривались. Суд считает установленными обстоятельства, указанные в документах. Из копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, в котором имеется заявление ФИО3 о вступлении в права наследства по закону, а также заявление ФИО1 и Рычковой Т. А. об отказе от наследства. В наследственном деле отсутствуют сведения о части здания гаража в составе наследственного имущества и о других наследниках. Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно статье 1112 кодекса в состав имущества входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1152 кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственного имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По ст. 1153 кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Из ст. 1154 кодекса следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 12 кодекса защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Судом установлено, что ФИО1 с момента приобретения гаража до момента своей смерти пользовался гаражом, нес бремя его содержания. Наследники ФИО1: ФИО1, ФИО3 и Рычкова Т. А. стали владеть и пользоваться имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, как своим собственным имуществом. При таких обстоятельствах, суд считает требования Рычковой Т. А. о включении имущества в состав наследства законными и обоснованными. Спорное имущество в виде части здания гаража, <адрес>, принадлежало ФИО1 Данное имущество необходимо включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, часть здания гаража, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Председательствующий Решение изготовлено на компьютере 18 мая 2012 года Судья С. Е. Пинягин