РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Алапаевск 04 июня 2012 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Киприяновой Н. Ю., при секретаре Логиновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитовой М. Г. к Шитовой Т. А., Бангерт Д. В., ООО «ИРЦ» о разделе лицевого счета, УСТАНОВИЛ: Шитова М.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам: Шитовой Т. А., Бангерт Д. В., ООО «ИРЦ» о разделе лицевого счета на квартиру, <адрес>. В судебном заседании истец Шитова М.Г. свои исковые требования поддержала и пояснила, что она проживает вместе со своей несовершеннолетней дочерью в одной из комнат в трехкомнатной квартире, <адрес>. Указанная квартира была предоставлена на основании ордера ее матери Шитовой Т.А., которая также проживает в данном жилом помещении. Кроме того, совместно с ними в данном жилом помещении зарегистрирован и проживает ее брат Бангерт Д.В. с несовершеннолетним сыном. Обязанности по оплате коммунальных платежей они несут совместно. Фактически ее семья состоит из двух человек - ее самой и ее несовершеннолетней дочери ФИО1. Размер ежемесячного дохода ее семьи ниже прожиточного минимума. Однако оформить социальные пособия и адресную помощь она не может, поскольку учитывается совокупный доход всех граждан, зарегистрированных и проживающих в спорной квартире. В связи с этим она просит разделить лицевой счет на спорную квартиру между ней и ответчиками Шитовой Т.А., Бангерт Д.В. в равных долях. Ответчик Шитова Т.А. в суд не явилась, о дне слушания извещена надлежаще, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она как наниматель жилого помещения несет обязанности по содержанию квартиры совместно со своей дочерью истицей Шитовой М.Г. и сыном ФИО2, которые проживают в спорном жилом помещении со своими семьями. Возражений по иску не имеет, согласна на разделение лицевого счета. Ответчик Бангерт Д.В. в суд не явился, о дне слушания извещен, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он несет обязанности по содержанию жилого помещения, расположенного в <адрес> совместно с матерью Шитовой Т.А. и своей сестрой Шитовой М.Г., которые проживают в спорном жилом помещении. Возражений по иску не имеет. Представитель ответчика ООО «ИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителем ответчика Панкратовой С. М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд представлен отзыв, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ИРЦ», с вынесением решения на усмотрение суда. Представитель третьего лица администрации МО город Алапаевск в судебное заседание не явился, мнения по иску не высказал. В заявлении в суд, представитель Администрации Вихарева В. Л., просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда. Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. С 01.03.2005 вступил в действие Жилищный кодекс РФ, Жилищный кодекс РСФСР признан утратившим силу. Согласно ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие Учитывая, что отношения, по разрешаемому иску длящиеся, возникли до введения в действие ЖК РФ и продолжаются после 01.03.2005, при разрешении спора следует руководствоваться как ЖК РСФСР (к отношениям до 01.03.2005), так и ЖК РФ (к отношениям после 01.03.2005). Согласно ст. 54 ЖК РСФСР равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением приобретают граждане, вселенные нанимателем в установленном законом порядке с согласия всех совершеннолетних членов семьи, являющиеся или признанные членами семьи нанимателя. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. На основании выписки из реестра собственности М О г. Алапаевск от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение по <адрес> является муниципальной собственностью. Как видно из материалов дела, л. д. 6, ДД.ММ.ГГГГ Шитовой Т. А. на семью из 3 человек администрацией МО город Алапаевск был выдан ордер за № на жилое помещение жилой площадью <данные изъяты> состоящее из трех комнат, расположенное по адресу: <адрес>. Из ордера видно, что в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения Шитовой Т.А. указаны ее дочь Шитова М.Г. и сын Бангерт Д.В., являющиеся несовершеннолетними на момент предоставления жилого помещения и регистрации в нем. В судебном заседании сторонами не оспаривается, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы совместно с истцом Шитовой М.Г.: ее мать Шитова Т.А., брат Бангерт Д.В., дочь истицы ФИО1 и племянник истицы ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается справкой МУ «Дирекция единого заказчика» за № от ДД.ММ.ГГГГ л. д. 4. Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено Шитовой Т. А. на условиях социального найма, нанимателем спорной квартиры является Шитова Т. А., совместно с нанимателем право пользования жилым помещением имеют дочь нанимателя - истец Шитова М. Г., сын нанимателя Бангерт Д. В. со своими несовершеннолетними детьми. Истец и ответчики имеют равные права по пользованию спорной квартирой. В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему смотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. В силу ст. 17 ЖК РФ, действующего с 01.03.2005, жилое помещением предназначено для проживания граждан. Члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права (ст. 69 ч 2 ЖК РФ). По ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Статьями 678 ГК РФ, 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Анализируя данные нормы, суд пришел к выводу, что все совершеннолетние зарегистрированные в спорной квартире лица обязаны нести одинаковую ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требование истца о разделе лицевого счета на три части с учетом членов семьи каждого без изменения договора социального найма жилого помещения, так как изменение договора социального найма в данном случае ЖК РФ не предусмотрено (ст. 82 ЖК РФ). Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шитовой М. Г. к Шитовой Т. А., Бангерт Д. В., ООО «ИРЦ» о разделе лицевого счета на квартиру удовлетворить. Разделить лицевой счет № на квартиру, расположенную в <адрес>, открыв три отдельных лицевых счета: - на имя Шитовой М. Г. с учетом члена семьи- несовершеннолетней дочери ФИО1 <данные изъяты> - на имя Шитовой Т. А., - на имя Бангерт Д. В. с учетом члена семьи - несовершеннолетнего сына ФИО2 <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке. Председательствующий Киприянова Н. Ю.