дело № 2-633/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2012 года город Алапаевск Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пинягина С. Е., при секретаре Пановой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бугрышевой Т. В. и Бугрышеву Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бугрышевой Т. В. и Бугрышеву Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бугрышева Т. В. обратилась к ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика была перечислена указанная сумма, что подтверждается платежными поручениями, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий кредитного договора Бугрышева Т. В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Бугрышевым Н. Г. и договор о залоге приобретаемого автомобиля. При подаче заявления ООО «Русфинанс Банк» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Указанную сумму Общество просило взыскать с ответчиков солидарно. Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно поступившему в суд ходатайству представителя истца Тукманбетова Р. Р., он настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в заочном производстве. Ответчик Бугрышева Т. В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Свердловской области в Алапаевском районе Бугрышева Т. В., <данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Почтовые отправления с судебными повестками, направленными по адресу, указанному в иске возвращены в суд в связи с отсутствием адресата. Ответчик Барышников Н. Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Свердловской области в Алапаевском районе Бугрышев Н. Г., <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Почтовые отправления с судебными повестками, направленными по адресу, указанному в иске возвращены в суд в связи с отсутствием адресата. Суд в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам по иску, заявленному ООО «Русфинанс Банк». Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 807 кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 810 кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии ст. 811 кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 309-310 кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По факту договорных отношений между истцом и ответчиком Бугрышевой Т. В., истцом представлен кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (л.д. 6-8), из которого следует, что кредитор обязуется передать заемщику кредит для покупки автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых. Указанная сумма платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была перечислена на основании заявлений заемщика в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Заявления об оспаривании кредитного договора в порядке ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации от Бугрышевой Т. В. в суд не поступало. Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик намерен изменить или уже изменил место жительства; заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплаты процентов (п. 26 Договора). Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору (л.д. 37-38). Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и кредиту (л.д. 39-65), а также истории всех погашений клиента (л.д. 66-78), Бугрышева Т. В. в период действия кредитного договора неоднократно допускала просрочки ежемесячных платежей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Письменные доказательства суд находит объективными, они не оспаривались ответчиками. Таким образом, у ОАО «Уралтрансбанк» появилось обоснованное право требовать с заемщика взыскание срочной и просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> а именно: срочный кредит в сумме <данные изъяты>.; просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., просроченный проценты составили <данные изъяты>. Расчет по указанным суммам, представленный истцом суд считает верным, он не оспаривался ответчиками. В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) поручитель Бугрышев Н. Г. обязуется отвечать солидарно с Заемщиком Бугрышевой Т. В. перед Банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по возврату суммы непогашенного кредита, процентов, комиссии. При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. В пользу ООО «Русфинанс Банк» с Бугрышевых в солидарном порядке следует взыскать срочный кредит в сумме <данные изъяты>.; задолженность по просроченному кредиту - <данные изъяты>. и задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>, то есть общую сумму в размере <данные изъяты>. Кроме этого, ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Бугрышевым об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль заемщика. На основании п.п. 1 и 2 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. По договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Бугрышева Т. В. выступила залогодателем с целью обеспечения обязательств перед залогодержателем ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 договора предметом залога является транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>. Имущество принадлежит Бугрышевой Т. В., что подтверждается паспортом транспортного средства №. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>. Согласно п. 15 договора взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору. Договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие с момента исполнения всех обязательств Залогодателем по кредитному договору. <данные изъяты> <данные изъяты> истца суд считает необходимым во исполнение решения суда о взыскании с Бугрышевых суммы по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска ООО «Русфинанс Банк» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствуют платежные поручения № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80). В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» судом удовлетворены. Следовательно, в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию солидарно с Бугрышевой Т. В. и Бугрышева Н. Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины по одному материальному иску и одному нематериальному требованию в размере <данные изъяты>. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составила <данные изъяты> Руководствуясь статьями 197 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Бугрышевой Т. В. <данные изъяты> и Бугрышева Н. Г. <данные изъяты> солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: - срочный кредит - <данные изъяты> - задолженность по просроченному кредиту - <данные изъяты> - задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> - судебные расходы в сумме <данные изъяты>, то есть всего сумму в размере <данные изъяты> Обратить взыскание во исполнение решения суда на заложенное имущество Бугрышевой Т. В. <данные изъяты> - автомобиль <данные изъяты>, определив способ продажи имущества - с публичных торгов, с установлением начальной стоимости <данные изъяты> Копию решения направить истцу и ответчикам в течение трех дней. Разъяснить ответчикам, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Председательствующий Мотивированное решение составлено на компьютере 13 июня 2012 года Судья С. Е. Пинягин