ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 июня 2012 года                               г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего                                                  судьи Пинягина С. Е.,

с участием:

истца                                     Самкова В. С.,

представителя истца                     адвоката Затепякиной Е. А.,

представителя ответчика         Устюговой Т. Г.,

при секретаре                                Лежниной Е. Р.,

проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу № по иску Самкова В. С. к Сельскохозяйственному кооперативу «Колхоз им. Чапаева» о признании незаконным решения общего собрания СПК «Колхоз им. Чапаева» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Самков В. С. обратился в суд с иском к Правлению СПК «Колхоз им. Чапаева» о признании своих заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об увольнении и выплате ему имущественного пая недействительными.

В обоснование иска Самков В. С. указал, что заявления об освобождении от занимаемой должности и выплате имущественного пая он написал вследствие оказания на него систематического давления со стороны членов Правления СПК «Колхоз им. Чапаева». Проводились ежедневные собрания членов Правления, на которых высказывались упреки в его адрес по поводу финансового положения предприятия и угрозы о привлечении его к уголовной ответственности. В результате чего он был вынужден написать заявления об освобождении от занимаемой должности председателя кооператива и выплате ему имущественного пая.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству истец изменил предмет и основание иска, поскольку трудовые отношения с кооперативом он не прекратил.

В судебном заседании представитель истца Затепякина Е. А. обратилась с ходатайством об оставлении гражданского дела без рассмотрения, так как обжалование решения органов управления юридического лица является корпоративным спором и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. Истец Самкова В. С. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика Устюгова Т. Г. не возражала против удовлетворения ходатайства, пояснив, что в Арбитражном суде Свердловской области уже рассматривается дело по иску Самкова В. С. к СПК «Колхоз им. Чапаева».

Суд, заслушав мнение сторон, пришел к следующим выводам по заявленному ходатайству.

Согласно ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;

8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Самков В. С. обжалует решение общего собрания СПК «Колхоз им. Чапаева».

Поскольку заявленный спор является корпоративным, он подведомственен арбитражному суду.

Согласно ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражному суду в соответствии с ч. 1 данной статьи, рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению за неподведомственностью требования суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 33 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. ст. 134, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-598/2012 по иску Самкова В. С. к Сельскохозяйственному кооперативу «Колхоз им. Чапаева» о признании незаконным решения общего собрания СПК «Колхоз им. Чапаева» от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с неподведомственностью требования суду общей юрисдикции.

Определение обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья           С. Е. Пинягин