Дело 2-570/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 мая 2009 г. Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятыгина Е. Ю. к Пятыгиной Т. Ю., МУ "Служба единого заказчика", отделению УФМС РФ по Свердловской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Спорным жилым помещением является однокомнатная квартира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> занимаемой по договору социального найма. Истец Пятыгин Е.Ю. просит признать Пятыгину Т.Ю. прекратившей право пользования спорным жилым помещением. В обоснование своего требования указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчицей проживал в спорной квартире. Они состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку детей не имели, по взаимного согласию расторгли брак в <данные изъяты>. После расторжения брака Пятыгина Т.Ю. добровольно выехала из квартиры, вывезла все вещи. Некоторое время они поддерживали связь по телефону. На его просьбы добровольно выписаться из квартиры ответчица сообщала, чтобы этот вопрос он решал самостоятельно, так как у нее новая семья, она не желала заниматься его делами. Место где проживала Пятыгина Т.Ю. ему известно не было. Позднее у него с ней связь прервалась. Родственников у нее нет. Она собиралась ехать в <адрес>, но где она проживает, не знает. В настоящее время он вступил в новый брак с ФИО1 У них двое совместных детей. Наличие регистрации в квартире Пятыгиной Т.Ю. препятствует регистрации его супруги. Требование истца в исковом заявлении о признании права пользования жилым помещением его супругой ФИО1 выделено в отдельное производство как подлежащее возвращению, поскольку подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд. Ответчица Пятыгина Т.Ю., извещенная судом по последнему известному адресу регистрации в <данные изъяты> и адресу временной регистрации в <данные изъяты>, в судебное заседание не прибыла, отзыва не представила. Участковым уполномоченным ММО МВД "Алапаевский" не удалось по месту регистрации известить ее о судебном заседании, поскольку она имеет регистрацию в <данные изъяты>. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения и отсутствия адресата. Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчицы, так как были приняты исчерпывающие меры для ее надлежащего извещения, причины ее неявки признаны неуважительными. От третьего лица ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия в связи с уходом за новорожденным ребенком. От третьего лица Администрации Муниципального образования "Город Алапаевск" как владельца жилищного фонда в суд поступил отзыв с просьбой рассмотреть дело без участия представителя и удовлетворении иска, поскольку все обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчицы из квартиры. От третьего лица Муниципального учреждения "Служба единого заказчика", ранее осуществлявшего полномочия собственника в сфере жилищных правоотношений, поступил отзыв о том, что в настоящее время таких полномочий не осуществляет, поэтому является ненадлежащим лицом по иску. От третьего лица - Управления Федеральной Миграционной Службы в Алапаевском районе в суд представлен отзывы с просьбой рассмотреть дело без участия своего представителя по имеющимся доказательствам на усмотрение суда. Суд приходит к следующему выводу. Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации 2004 г., если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Таким образом, право пользования жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи нанимателя только в случае его проживания в занимаемом помещении. На основании Ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ истцу Пятыгину Е.Ю. предоставлено право занять спорное жилое помещение. Он был включен в ордер один. Из адресной справки УФМС по Свердловской области по Алапаевскому району видно, что в спорной квартире Пятыгина Т.Ю. была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Свидетельством о расторжении брака подтвержден факт того, что брак между Пятыгиным Е. Ю. и Пятыгиной Т. Ю. был прекращен по взаимном согласию супругов ДД.ММ.ГГГГ Согласно Свидетельства о браке Пятыгин Е. Ю. и ФИО1 вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ Они являются родителями ФИО2, <данные изъяты> и ФИО9, <данные изъяты>, что подтверждено свидетельствами о рождении детей. Согласно справкам отдела регистрации граждан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и специалиста <данные изъяты> в спорной квартире зарегистрированы: Пятыгин Е.Ю., его супруга ФИО1, их двое детей, а также Пятыгина Т.Ю., которая с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает. Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. По сообщению руководителя территориального управления по <данные изъяты> Пятыгина Т.Ю. в спорной квартире фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., сведения о месте выезда отсутствуют. Как следует из сообщения участкового уполномоченного ММО МВД "Алапаевский" от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на сообщение суда о необходимости извещения ответчицы о судебном заседании, Пятыгина Т.Ю. по данным ИЦ ГУВД Свердловской области имеет временную регистрацию <адрес>. Свидетель ФИО3 показала, что Пятыгина Т.Ю. проживала в <данные изъяты> в квартире с Пятыгиным Е.Ю. около года, но уже более четырех лет не проживает. Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 показали, что Пятыгин Е.Ю. состоит в браке с ФИО7 в течение нескольких лет, у них двое детей. Другие лица в их квартире не проживают. Суд приходит к выводу о том, что спорная квартира по договору социального найма была предоставлена для проживания Пятыгина Е.Ю. В связи со вступлением в брак в нее вселилась и проживала до ДД.ММ.ГГГГ Пятыгина Т.Ю. После расторжения брака по взаимному согласию ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ответчица добровольно выехала из квартиры, так как перестала быть членом семьи нанимателя. Она не пыталась возвратиться в квартиру, выехала за пределы <данные изъяты>, создала другую семью и приобрела временную регистрацию в другом городе, то есть избрала другое место жительства. Своими действиями она фактически расторгла в отношении себя договор социального найма на спорную квартиру. Действия Пятыгиной Т.Ю. свидетельствуют, что она фактически отказался от своего права пользования спорной квартирой и не намерена в нее возвращаться. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению и она может быть признана прекратившей право пользования спорной квартирой. Такое решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета. Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в сумме <данные изъяты> и в силу ч.1 ст.98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации эта сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Руководствуясь т.ст.1, 69, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.195,198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Пятыгина Е. Ю. удовлетворить. Признать Пятыгину Т. Ю. прекратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес> Взыскать с Пятыгиной Т. Ю. в пользу Пятыгина Е. Ю. расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Решение может быть обжаловано в апелляционного порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. В случае обжалования решения в апелляционном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет по адресу: http://www.ekboblsud.ru. Судья Алапаевского суда.