Дело №2-583/2012 Мотивированное решение составлено 11 июня 2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2012 года г. Алапаевск Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пинягина С. Е., с участием: ответчика Татаринова Ю. В., при секретаре Долгоруковой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Татаринову Ю. В. и Татариновой А. Ю. о взыскании суммы задолженности по простому векселю, УСТАНОВИЛ: ООО «Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с иском к Татаринову Ю. В. и Татариновой А. Ю. о взыскании задолженности по векселю, процентов и пени на общую сумму в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Татаринов Ю. В. выдал непосредственно ООО Инвестиционной компании «Белая Башня-Инвест» простой вексель № на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИК «Белая Башня-Инвест» по договору купли-продажи векселей передало ООО <данные изъяты> выданный Татариновым Ю. В. вексель. ДД.ММ.ГГГГ Татаринову Ю. В. направлено заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> по договору купли-продажи векселей № передало вексель, выданный Татариновым Ю. В. ООО «Стройцентр «Аякс». Вексель № не был оплачен Татариновым Ю. В. в установленные сроки. При выдаче Татариновым Ю. В. простого векселя № ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения авалем (вексельный поручитель) выступила Татаринова А. Ю. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении иска настаивал в полном объеме. В процессе подготовки по делу представитель истца Красильников В. А., действующий по доверенности, направил в суд дополнительные пояснения по иску. В пояснениях представитель указал, что предыдущий держатель векселя ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направил Татаринову Ю. В. заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя. Ответчик вводит суд в заблуждение относительно того, что не получал заявление. Это опровергается информацией с сайта Почта России. Кроме этого, ответчик, утверждая, что полностью рассчитался по векселю, представляет ненадлежащие доказательства, так как оплата в сторонние организации не является подтверждением выполнения обязательства по векселю. В суд предъявлен подлинник векселя. Векселедержатель никаких денежных средств от ФИО1 не получал. Ответчик Татаринов Ю. В. иск не признал и суду пояснил, что вексель выдал ООО «Белая Башня», получив деньги в сумме <данные изъяты>. Деньги получил только по одному векселю. Хотя пришлось подписывать два. С ним была его дочь Татаринова А. Ю., в настоящее время сменившая фамилию на Губину, она также подписывала векселя. Долг вместе с процентами он погасил полностью, передавая деньги представителю организации <данные изъяты> ФИО2 Он считает, что руководители фирмы «Белая Башня» являются мошенниками, так как фактически дважды приходится оплачивать один вексель. Ответчик Татаринова А. Ю. (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ Губина А. Ю.) в судебное заседание не явилась. В своем заявлении, направленном в суд ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, указав, что вексель погашен ДД.ММ.ГГГГ. Представитель третьего лица ООО «Белая башня» в суд не явился. Заслушав объяснение ответчика Татаринова Ю. В., допросив свидетеля, изучив материалы дела и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по заявленному иску. В соответствии с п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. В Российской Федерации действуют Федеральный закон от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.). Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю. Согласно Положению платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (п. 30). Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (ст. 32). Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (ст. 43). Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу. В силу ч. 3 ст. 146 ГК Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение). В соответствии с ст. 13 Положения индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе. В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. Из представленного истцом оригинала векселя на сумму <данные изъяты> (л. д. 4), ДД.ММ.ГГГГ Татаринов Ю. В. выдал ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест» простой вексель № без протеста от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов из расчета <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Векселедатель обязался платить по указанным векселям непосредственно ООО ИК «Белая Башня - Инвест» или по его приказу любому другому лицу, местом платежа указан адрес: <адрес>. Платеж по векселю гарантирован посредством аваля (вексельным поручительством) Татариновой А. Ю.. На оборотной стороне векселя в разделе "для индоссамента" первоначальным векселедержателем ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест» проставлен бланковый индоссамент (передаточная надпись). ДД.ММ.ГГГГ ООО между ИК «Белая Башня-Инвест» (продавец) в лице заместителя директора ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО <данные изъяты> в лице директора Казначейства ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор № купли-продажи векселей, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает векселя (по списку с <данные изъяты>), в том числе, векселя №, номинальной стоимостью <данные изъяты> и № номинальной стоимостью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (п. 21-22 договора), выданные Татариновым Ю. В. Покупатель в течение рабочего дня со дня подписания настоящего договора осуществляет оплату приобретаемых векселей путем перечисления денежных средств на счет продавца в сумме <данные изъяты>, соответственно, продавец обязуется физически передать покупателю указанные в п. 1.1. векселя не позднее ДД.ММ.ГГГГ с бланковыми индоссаментами с одновременным подписанием сторонами акта приема-передачи векселей (л. д. 9). По акту приема-передачи векселей к указанному договору <данные изъяты> переданы векселя, в том числе простые векселя №, и № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройцентр «Аякс» (покупатель) в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, и ООО <данные изъяты> (продавец) в лице председателя Правления ФИО6, действующего на основании Устава, заключен договор № купли-продажи векселей, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает векселя (по списку с <данные изъяты>), в том числе векселя (п. 333-334 договора). Общая сумма векселей составила <данные изъяты> Предъявленный истцом вексель соответствуют всем формальным установленным законом требованиям, а истец является законным держателем данного векселя и вправе требовать по нему платежа, при этом не обязан доказывать существование и действительность своих прав, поскольку они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. Из представленного в суд заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> направило Татаринову Ю. В. заявление по почте о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя (л.д. 5). В связи с неполучением оплаты по векселям истец обратился в суд с иском к вексельному должнику и авалисту. В подтверждение довода об отсутствии обязательств перед истцом ответчик Татаринов Ю. В. представил суду квитанции к приходным кассовым ордерам (копии л.д. 20), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он внос денежные средства в счет погашения векселей по реестру в кассу ООО Страховой Брокер «Белая Башня», а также представил суду справку (л.д. 21), за подписью ФИО2, в которой указано, что Татаринов Ю. В. по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ полностью рассчитался. Суд критически оценивает представленные ответчиком Татариновым Ю. В. письменные доказательства. В документе указано, что ответчик по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ производил выплаты денежных сумм ООО Страховой Брокер «Белая Башня». На ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты>, осталась задолженности виде процентов и пени на сумму <данные изъяты> После этого ДД.ММ.ГГГГ последовали дальнейшие выплаты на общую сумму <данные изъяты>. Сумма возврата уменьшена на <данные изъяты> с разрешения службы безопасности <данные изъяты> Документ подписан ФИО2 Истец предъявил требование о выплате векселя № от ДД.ММ.ГГГГ, а в справке указана оплата в отношении другого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ссылки ответчика Татаринова Ю. В. на то, что он не был надлежаще извещен о продаже векселей другому лицу, суд находит несостоятельными. В соответствии с п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Данная норма не может быть применена при разрешении настоящего дела, так как общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве и с учетом особенностей вексельных сделок (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 г.). Статьей 40 Положения о простом и переводном векселе прямо установлено, что плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Плательщик обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов. Надлежащих доказательств того, что ООО СБ «Белая башня» было уполномочено векселедержателями на принятие платежей по векселю, причем в сроки ранее указанных в них, ничем не подтверждены. Все платежи производились после передачи прав по векселю от ООО ИК «Белая башня» к <данные изъяты> Большая часть платежей вносились до наступления срока платежа, указанного в векселях. Имея намерение осуществить платежи по векселю, векселедатель обязан был потребовать доказательства того, что исполнение принимается надлежащим лицом, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявления векселя. Татаринов Ю. В. указанных действий не произвел. При несовершении указанных действий риск последствий несет именно плательщик, что следует из положений ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 40 Положения о простом и переводном векселе. Выданная ответчику Татаринову Ю. В. справка ФИО2 не подтверждает исполнение им обязательств по векселю надлежащему кредитору. Доводы возражения ответчика Татаринова Ю. В. о недобросовестном поведении участников отношений при передаче прав по векселю и принятии от него денежных средств не могут быть учтены, так как каких-либо доказательств указанных доводов ответчиком не представлено. В правоохранительные органы с заявлением по факту неосновательного принятия от него юридическим лицом либо ФИО2 денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Татаринов Ю. В. ФИО7 не обращались. Таким образом, ответчики не предоставили суду надлежащих доказательств уплаты вексельной суммы надлежащему векселедержателю. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что работала в агентстве ООО ИК «Белая Башня», который располагался <адрес>. Татаринов Ю. В. выдал простой вексель, получив <данные изъяты>. Головное предприятие организации находилось <данные изъяты>. Программа предусматривала оформление двух векселей одновременно и составление договора на погашение долга. Долг должен был погашаться ежемесячно. Татаринов Ю. В. систематически платил по векселю, она оформляла квитанции и передавала деньги в головное предприятие. Она и директор неоднократно звонили туда, но каждый раз под новым предлогом им отказывали в передаче векселей. Ей не было известно, что векселя перепродавались. Организация «Белая Башня» неоднократно меняла свое название и адрес местонахождения. Оттуда присылали письма с просьбами объяснять клиентам, чтобы они не волновались, так как из-за кризиса Общество не может выкупить у сторонних организаций векселя. Ей известно, что в газете <данные изъяты> опубликована статья о мошенничестве ООО «Белая Башня», которое получало по векселям у людей деньги в трех областях страны, однако векселя были проданы другим организациям. Она считает, что Татаринов Ю. В. не должен повторно платить по векселю. Суд критически оценивает пояснения свидетеля ФИО2, указывающей на отсутствие долговых обязательств у Татаринова Ю. В. по вышеуказанным основаниям. Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Татариновой А. Ю. был заключен брак, о чем <данные изъяты> составлена запись №. После заключения брака супругам присвоены фамилии, в частности, жене - Губина. Ответственность Губиной А. Ю. как авалиста по вексельным обязательствам предусмотрена ст. 32 Положения о переводном и простом векселе, согласно которому авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков Татаринова Ю. В. и Губиной А. Ю. солидарно вексельной суммы в размере <данные изъяты>. Кроме этого, ООО «Стройцентр «Аякс» просило взыскать проценты в размере <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день предъявления требования об оплате векселя в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Простой вексель составлен ДД.ММ.ГГГГ, в нем указано, что проценты в размере <данные изъяты>% годовых начисляются с ДД.ММ.ГГГГ, вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6-7). Согласно представленным истцом сведений ДД.ММ.ГГГГ вексель был предъявлен предыдущим векселедержателем ООО КБ «Уралфинанс» к платежу. Таким образом, проценты по векселю подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму в размере <данные изъяты> Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть при невозможности выйти за пределы исковых требований, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. Истец также просил взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день предъявления иска в суд в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты> за указанный период. Согласно ст. 48. Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. Если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учетный процент. Этот учетный процент исчисляется согласно официальной учетной ставке (банковской ставке), существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления иска. Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", на основании подпункта 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ для расчета процентов. При этом векселедержатель должен предоставить доказательства надлежащего предъявления векселя к уплате. Ответчики указывают на неполучение ими уведомления истца о предъявлении векселей к платежу. Надлежащих доказательств того, что уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о предъявлении векселя к платежу было вручено Татаринову Ю. В., истец суду не предоставил. Ответчик отрицал в судебном заседании факт получения им заявления об оплате векселя. Истец приобрел вексель, выданный Татариновым Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ, однако обратился в суд с требованием о взыскании процентов и пени спустя фактически <данные изъяты>, то есть, необоснованно увеличивая размер требуемых к взысканию сумм. При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ответчиков вексельных процентов и пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Иск ООО «Стройцентр «Аякс» удовлетворен частично, следовательно, в пользу истца с ответчиков Татаринова Ю. В. и Губиной А. Ю. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса России в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Стройцентр «Аякс» удовлетворить частично. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс»» солидарно с Татаринова Ю. В. <данные изъяты>. и Губиной А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ р. сумму долга по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, то есть всего сумму в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска ООО «Стройцентр «Аякс» отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд. Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке. Судья С. Е. Пинягин