Дело № 2-616/2012 Мотивированное решение составлено 05.06.2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2012 года г. Алапаевск Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пинягина С. Е., с участием: истца Корюкалова В. В., при секретаре Долгоруковой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корюкалова В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «НИГМАС» о взыскании расходов по служебной командировке, УСТАНОВИЛ: Корюкалов В. В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НИГМАС» о взыскании расходов по служебной командировке в размере <данные изъяты>. В обосновании иска Корюкалов В. В. указал, что работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на учебу в <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для переподготовки и получения специальности машинист тепловоза. За период нахождения в командировке истец потратил свои денежные средства на проживание и проезд, также ему были начислены командировочные в размере. До настоящего времени расходы по служебной командировке ему не выплачены. В судебном заседании Корюкалов В. В. настаивал на удовлетворении исковых требований и суду пояснил, что работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ помощником машиниста тепловоза. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и командировочному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на учебу в <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для переподготовки и получения специальности машинист тепловоза. За период нахождения в командировке он потратил свои денежные средства на проживание и проезд в размере <данные изъяты>. Также ему были начислены командировочные в размере <данные изъяты>, что нашло отражение в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанные суммы ему не выплачены. На предприятии его уже уведомили об увольнении в связи ликвидацией организации. Представитель ответчика ООО «НИГМАС» в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом. Суд в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав письменные документы по делу и оценив все представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам, по заявленному иску. Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с трудовым кодексом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «НИГМАС» с Корюкаловым В. В. заключило трудовой договор, согласно которому работник был принят на должность помощника машиниста тепловоза в железнодорожный цех. Прием на работу работника оформлен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт трудовых отношений сторонами не оспаривался. Суд считает данные обстоятельства установленными. В соответствии со ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы (ст. 166 кодекса). Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в целях подготовки персонала для работы на железнодорожном транспорте Корюкалов В. В. - <данные изъяты> направлен в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением среднего заработка за весь период обучения. Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Корюкалов В. В. <данные изъяты> направлен в командировку в <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на повышение квалификации за счёт средств ООО «НИГМАС». В авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Корюкалову В. В. на основании командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате сумма в размере <данные изъяты> - средняя заработная плата за весь период обучения. В ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации указано, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику, в частности, расходы по найму жилого помещения и расходы по проезду. Нахождение Корюкалова В. В. в командировке подтверждается командировочным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Корюкалов В. В. находился в <данные изъяты>, в частности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно счёту № от ДД.ММ.ГГГГ Корюкалов В. В. проживал в гостинице <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплатил проживание в сумме <данные изъяты>. Из проездных билетов, представленных Корюкаловым В. В., следует, что на проезд до места командировки ДД.ММ.ГГГГ и обратно к месту основного места работы ДД.ММ.ГГГГ им потрачено <данные изъяты>. Ответчиком не оспаривался факт нахождения Корюкалова В. В. в командировке в <данные изъяты> и проживание его в гостинице <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает указанные обстоятельства установленными. Таким образом, суд считает требования Корюкалова В. В. о взыскании командировочных расходов на оплату за наём жилья и расходов по проезду, а также заработной платы за весь период обучения подлежащими удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. Поскольку в соответствии с действующим законодательством Корюкалов В. В. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, ее взыскание в доход государства согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести за счет ответчика. Исходя из требований, предусмотренных ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина по настоящему делу по одному удовлетворенному требованию имущественного характера составляет <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 197-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Корюкалова В. В. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НИГМАС» в пользу Корюкалова В. В., <данные изъяты> сумму расходов по служебной командировке в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НИГМАС» в федеральный бюджет России государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Копию решения направить ответчику в течение трех дней. Разъяснить ответчику, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С. Е. Пинягин