Дело 2-679/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июня 2012 г. Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий судья Колесников А.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисуновой Н. П. к Зуевой М. Н. о признании права собственности на жилой дом, установил: Фисунова Н.П. просит признать право собственности на жилой дом <адрес> общей площадью <данные изъяты> В обоснование иска в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом ФИО1 совершили обмен своей квартиры на указанный жилой дом с Зуевой М.Н., оформив нотариальный договор мены. В Алапаевское БТИ не обращались. С момента заключения договора они постоянно проживали в приобретенном доме и несли расходы по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 умер. Она не может оформить право собственности на дом в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. В судебное заседание истица не прибыла. Судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся доказательствам. Ответчица Зуева М.Н. в судебном заседании исковые требования Фисуновой Н.П. признала и пояснила, что ей принадлежал на праве собственности жилой дом <адрес>. На основании договора мены ДД.ММ.ГГГГ она совершила обмен указанного жилого дома на квартиру, принадлежащую Фисуновым. Никаких претензий к Фисуновой Н.П. не имеет. От третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N.23 по Свердловской области поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия своего представителя с вынесением решения на усмотрение суда. От третьего лица - Муниципального образования Алапаевское отзыва не поступило, представитель не прибыл. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц. Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Из нотариального договора мены от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фисунова Н.П. и ФИО1 произвели обмен, принадлежащей им квартиры на жилой дом <адрес>, принадлежащий Зуевой М.Н.(л.д.9). По сообщению Филиала "Алапаевское БТИ и РН" от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом <адрес> до настоящего времени зарегистрирован за Зуевой М.Н. на основании договора дарения, удостоверенного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке № <данные изъяты> администрации от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме <адрес> Фисунова Н.П. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ней зарегистрированы члены ее семьи: <данные изъяты> (л.д.6). Согласно справке ОАО "Свердловэнергосбыт" Фисунова Н.П., проживающая <адрес>, задолженности по оплате за электроэнергию не имеет (л.д.5). По сообщению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N.23 по Свердловской области правообладателем жилого дома <адрес> является Фисунова Н. П.. Согласно свидетельства о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Из сообщения нотариуса г.Алапаевска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. В нотариальную контору для оформления наследственных прав после смерти ФИО1 никто не обращался. Судом установлено, что в период брака супруги Фисунова Н.П. и ФИО1 на основании договора мены ДД.ММ.ГГГГ приобрели жилой дом <адрес>. Право собственности на дом в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, не зарегистрировали. Однако с момента заключения договора в течение <данные изъяты> лет истица пользуется жилым домом, постоянно проживает в доме с членами своей семьи, несет расходы по содержанию, ремонту дома и уплате налогов, то есть действует как собственник имущества. Супруг истицы ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В силу ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, других наследников, кроме супруги Фисуновой Н.П., не имеется. Следовательно, доля супруга ФИО1 в праве собственности на спорный жилой дом переходит к пережившему супругу - Фисуновой Н.П. При таких обстоятельствах, учитывая, что Фисунова Н.П. фактически приобрела дом по договору мены, добросовестно пользуется имуществом, надлежащим образом выполняет обязанности собственника, претензии у прежнего владельца и третьих лиц отсутствуют, суд считает возможным признать за Фисуновой Н.П. право собственности на жилой дом, <адрес>. Истица обратилась с иском имущественного характера. Цена иска при отсутствии иных данных о стоимости спорного имущества, была определена судом в соответствии с п.п.2,9 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в сумме <данные изъяты> и размер государственной пошлины составил <данные изъяты>. Истица должна была доплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, представив квитанцию в суд, о чем была информирована определением суда. Фисунова Н.П. в суд не прибыла и такую квитанцию не представила, иск был рассмотрен в ее отсутствие. Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с истицы в федеральный бюджет. Руководствуясь ст.ст.218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд решил: Удовлетворить иск Фисуновой Н. П. к Зуевой М. Н. о признании права собственности на жилой дом. Признать за Фисуновой Н. П. право собственности на жилой дом <адрес> Взыскать в федеральный бюджет с Фисуновой Н. П. недоплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Решение может быть обжаловано в апелляционного порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. В случае обжалования решения в апелляционном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет по адресу: http://www.ekboblsud.ru. Судья Алапаевского суда.