Именем Российской Федерации г. Алапаевск 20 июня 2012 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М., с участием истицы Голубчиковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2012 по иску Голубчиковой М. М. к Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Голубчикова М.М. обратилась в суд с иском о включении имущества в виде части здания, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Голубчикова М.М., будучи пережившей супругой и наследницей по закону, просит установить факт владения ФИО1 на праве собственности указанным имуществом. Истица в обоснование иска указала на то, что приходившийся ей мужем ФИО1 на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ возвел спорный гараж, которым они совместно с указанного времени пользовались, как собственным. Истица Голубчикова М.М. просит включить спорный гараж в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, так как в связи с тем, что право собственности на указанное имущество не зарегистрировано, она, как наследник по закону, не может оформить право наследства на гараж. Представитель ответчика МИ ФНС № 23 по СО, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в судебное заседание не явился, возражений против иска не заявил, указав, что правообладателем части здания, <адрес> являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав истицу Голубчикову М.М., исследовав материалы дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению. Из свидетельств о браке и смерти следует, что истица Голубчикова М.М., будучи пережившей супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является наследником первой очереди по закону после смерти последнего. Из сообщения нотариуса ФИО3 и копии наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО1, следует то, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство, является пережившая наследодателя супруга Голубчикова М.М., так как другие лица, которые могли быть призваны к наследованию по равному основанию, а именно сын наследодателя ФИО2, отказался от принятия наследства. Из сообщения, предоставленного Алапаевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что право собственности на часть здания <адрес>, ни за кем не зарегистрировано. В то же время, как следует из постановления Главы МО город Алапаевск «О предоставлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком <адрес>, гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на судебный запрос и плана размещения гаражей в <данные изъяты>, предоставленных Отделом Архитектуры и градостроительства МО г. Алапаевск, а также изготовленной филиалом «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» карточки на часть здания <адрес>, ФИО1 на предоставленном компетентным органом местного самоуправления земельном участке возвел за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение, которым пользовался, как собственным, но право собственности на которое не зарегистрировал в установленном законом порядке. Таким образом, судом установлено то, что вновь созданное ФИО1 недвижимое имущество, возведено на основании разрешения компетентного органа без нарушения закона или иных правовых актов, то есть спорное имущество не является самовольной постройкой, так как создано на основании соответствующего разрешения, а также прошло техническую инвентаризацию. В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 при жизни имел право зарегистрировать гараж за собой на праве собственности, поэтому считает установленным юридически значимое обстоятельство - факт владения ФИО1 при жизни на праве собственности указанным имуществом. В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО1 на спорное имущество, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, часть здания <адрес> Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Включить часть здания <адрес> в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Судья: Петрашов В.В.