Именем Российской Федерации г. Алапаевск 19 июня 2012 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М., с участием истицы Агаповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/12 по иску Агаповой А. М. к Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Агапова А.М. обратилась в суд с иском о включении имущества в виде земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Агапова А..М. просит установить юридически значимое обстоятельство - факт владения ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности указанным земельным участком. Агапова А.М. в обоснование иска указала на то, что приходившийся ей супругом ФИО1, по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, а последний впоследствии был передан органом местного самоуправления путем приватизации в собственность наследодателю, который право собственности на спорный земельный участок надлежаще не зарегистрировал, в связи чем истица Агапова А.М. не может вступить в права наследства на указанное имущество, поэтому просит включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Представитель ответчика Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по Свердловской области, имеющего право принять выморочное имущество, в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований Агаповой А.М. не заявил, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, указав в предоставленной справке на то, что правообладателем объекта налогообложения - спорного земельного участка до наступления смерти являлся ФИО1 Заслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Из свидетельств о заключении брака и смерти следует, что истица Агапова А.М. приходилась женой ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Из письма нотариуса ФИО2 и копии наследственного дела № следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился мужем Агаповой А.М., которая, в связи с этим является наследником по закону первой очереди и приняла наследство. Кроме нее, наследниками по закону являются дети умершего ФИО1: ФИО3, ФИО4 ФИО5 и ФИО6, которые от принятия наследства в установленном законом порядке отказались. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 приобрел у ФИО7 в собственность жилой дом со служебными надворными постройками на земельном участке мерою <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. Согласно выписке из похозяйственной книги № выданной <данные изъяты>, жилой дом, <адрес>, принадлежал ФИО1, то есть произошла смена адресной стороны. Как следует из постановления главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земельных участков и о бесплатной передаче их в собственность» с приложением, ФИО1 передан в собственность на основании приватизации земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>, в подтверждение чего этим же решением постановлено выдать ФИО1 правоподтверждающий документ - свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок. Однако ФИО1 указанное свидетельство о праве собственности либо не получено, либо утрачено, так как у наследника свидетельства не имеется и согласно сообщению за № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют. Таким образом, судом установлено то, что ФИО1 путем приватизации приобрел право на спорный земельный, но при жизни не осуществил его государственную регистрацию, хотя ему не м огло быть в этом отказано. В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество и имущественные права переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Исходя из того, что судом установлено юридически значимое обстоятельство того, что ФИО1 при жизни имел на праве собственности спорный земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, суд считает необходимым включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> расположенный <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Судья: Петрашов В.В.