Именем Российской Федерации г. Алапаевск 21 июня 2012 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М., с участием представителей истца Алиева Р.Р.о. Межевалова А.Ю., действующего по доверенности с правом передоверия, и Панова С.С., действующего по устному заявлению, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/2012 по иску Алиева Р. Рамиз оглы к Администрации МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Алиев Р.Р.о. обратился в суд с иском о включении имущества в виде квартиры <адрес>, в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Алиев Р.Р.о., как следует из заявления, просит установить юридически значимое обстоятельство - факт принадлежности ФИО1 на праве собственности недвижимого имущества в виде квартиры <адрес> Представители истца в судебном заседании на иске настаивали, ссылаясь в его обоснование на то, что приходившийся матерью истцу наследодатель ФИО1 при жизни не зарегистрировала принадлежащее ей право собственности на спорную квартиру в установленном законе порядке, поэтому имеется правовая неопределенность при определении наследственного имущества, которую сторона истца просит устранить путем включения спорого имущества в состав наследства. Представитель ответчика МО Алапаевское, имеющее право принять выморочное имущество, в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований Алиева Р.Р.о. не заявил, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Заслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Алиева Р.Р.о., подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов гражданского и наследственного дел, в том числе свидетельств об актах гражданского состояния, истец Алиев Р.Р.о. приходился сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и является единственным наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1 Из договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО2, следует то, что ФИО1 передала ФИО3 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а ФИО3 передала ФИО1 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, однако в регистрационном органе – учреждении юстиции данная сделка и права зарегистрированы надлежащим образом не были. Согласно ответу на запрос, предоставленному Межрайонной Инспекцией ФНС № 23 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за № следует то, что правообладателем спорной жилой квартиры является ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Из уведомления, предоставленного Алапаевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует то, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества - квартире, <адрес> Суд, установив на основании договора мены принадлежность ФИО1 недвижимого имущества в виде квартиры <адрес>, считает, что ФИО1 при жизни имела право зарегистрировать данное право в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество, и ей не могло быть в этом отказано, в связи с чем суд считает установленным юридически значимое обстоятельство - факт принадлежности ФИО1 при жизни на праве собственности указанного имущественного права. В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество и имущественные права переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, квартиру <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти Алиевой Тамары Константиновны, умершей 13 апреля 2004 года, квартиру <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Судья: подпись