ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июня 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косых И. Ю. к Некрасовой Т. С. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику Некрасовой Т.С. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг <данные изъяты>., обязалась вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., однако возвратила только <данные изъяты> Оставшуюся сумму ответчик до настоящего времени не вернула. Истица просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>. с учетом инфляции, расходы по госпошлине <данные изъяты>. В судебном заседании истица на иске настаивает, уточнила, что ответчик возвратила ей <данные изъяты> в качестве процентов по договору займа, просит взыскать с учетом уровня инфляции с ответчика сумму долга <данные изъяты>., в возмещение понесенных расходов на получение справки отдела статистики <данные изъяты> расходы по госпошлине <данные изъяты> Ответчик Некрасова Т.С. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, судом извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснение истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Истицей представлена суду расписка Некрасовой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Некрасова Т.С. взяла в долг у Косых И.Ю. <данные изъяты> обязуется вернуть сумму <данные изъяты> к ДД.ММ.ГГГГ. С учетом содержания представленной расписки суд считает, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. с условием уплаты процентов за пользование займом <данные изъяты> Истица указывает на получение от ответчика в погашение долга по договору займа <данные изъяты> как процентов за пользование займом. Ответчик данное обстоятельство не оспорила, доказательств возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> суду не предоставила. С учетом этого с Некрасовой Т.С. в пользу Косых И.Ю. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>. При этом истица просит взыскать с ответчика указанную сумму с учетом уровня инфляции, представила справку отдела сводных статистических работ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что с учетом индекса потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> Указанную сумму суд считает взыскать с ответчика в пользу истицы. Истица просит также взыскать с ответчика сумму понесенных ею расходов на получение справки отдела сводных статистических работ <адрес> в сумме <данные изъяты> предоставила суду квитанцию об оплате указанных расходов. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотрен в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, данный перечень не является исчерпывающим, суд вправе отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела, другие, не указанные в перечне, признанные судом необходимыми расходы. Расходы истицы по получению справки о сумме долга с учетом уровня инфляции для подтверждения обоснованности заявленного требования суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, с учетом этого считает взыскать с ответчика в пользу истицы сумму 185 руб. Истицей при обращении в суд с иском понесены расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером (л.д. 2), данную сумму истица просит взыскать с ответчика. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом того, что требования истицы удовлетворены, суд считает взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Фактически истицей заявлено требование на сумму <данные изъяты> госпошлина подлежала уплате в сумме <данные изъяты>. С учетом указанного суд считает взыскать с ответчика с доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Некрасовой Т. С. в пользу Косых И. Ю. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уровня инфляции <данные изъяты> судебные издержки по получению справки отдела статистики в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> всего сумму <данные изъяты>. Взыскать с Некрасовой Т. С. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Охорзина С.А.