ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Алапаевск 28 июня 2012 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М., с участием старшего помощника прокурора г. Алапаевска Кабакова Д.Н., истца Глухих А.А., представителя ответчика Сулейманова С.В.о. в лице адвоката Бочкарева М.А., действующего на основании ордера и доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-728/2012 по иску Глухих А. А.овича к Сулейманову С. В. оглы о возмещении вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Глухих А.А. обратился к Сулейманову С.В.о. с иском о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и повлекшего неизгладимое обезображивание лица и стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), за совершение которого Сулейманов С.В.о. осужден приговором Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы. Истец в обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сулейманов С.В.о. умышленно произвел выстрел из травматического пистолета в лицо Глухих А.А., причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и повлекший неизгладимое обезображивание лица и стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов, в виде слепого проникающего огнестрельного ранения черепа, открытого перелома свода и основания черепа, ушиба головного мозга средней степени тяжести, тупой травмы правого глазного яблока с тяжелой его контузией. Представитель ответчика Сулейманова С.В.о. Бочкарев М.А., заявив о том, что Сулейманов С.В.о. просит провести судебное заседания без его участия, иск Глухих А.А. не признал по причине отсутствия вины Сулейманова С.В.о. в причинении вреда Глухих А.А. и несоразмерностью заявленных требований о компенсации морального вреда, ссылаясь на тяжелое материальное положение Сулейманова С.В.о., который, имея на иждивении троих несовершеннолетних детей, в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы, заработка не получает. Суд, заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела № 1-4/2012 и настоящего гражданского дела, считает иск Глухих А.А., подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Вступившим в законную силу приговором Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сулейманов С.В.о. признана виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение Глухих А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и повлекшего неизгладимое обезображивание лица и стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов. В связи с этим судом не принимается, как не имеющее правового значения, возражение на иск стороны ответчика, связанное с оспариванием вины Сулейманова С.В.о. в умышленном причинении Глухих А.А. тяжкого вреда здоровью, установленного указанным приговором суда. В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Из заключений судебно-медицинской и психолого-психиатрической экспертиз, а также медицинских документов: справок, выписок и заключений следует то, что в результате умышленных действий Сулейманова С.В.о., выстрелившего Глухих А.А. из травматического пистолета в правый глаз, последнему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и повлекший неизгладимое обезображивание лица и стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов, в виде <данные изъяты> По поводу ранения Глухих А.А. утратил правый глаз, в связи с чем в настоящее время нуждается в протезировании, а также находился на длительном стационарном и амбулаторном излечении, которое было также связано с оперативным вмешательством. В соответствии со ст. 61 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает общеизвестным и не подлежащим доказыванию то обстоятельство, что сам по себе факт увечья причиняет потерпевшему моральный вред, выражающийся в его физических и нравственных страданиях. Суд, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше медицинские документы установил то, что Глухих А.А. в результате увечья причинены физические страдания, связанные с его болевыми ощущениями при причинении увечья и от их последующего длительного излечения, а также нравственные страдания, связанные с переживаниями Глухих А.А. о состоянии своего здоровья во время лечения и в будущем. Также судом установлено то, что нравственные страдания, то есть переживания Глухих А.А., были усугублены тем, что Глухих А.А., будучи физически активным здоровым молодым человеком (<данные изъяты>), утратил жизненно важный орган и в значительной степени утратил трудоспособность. О глубине нравственных страданий Глухих А.А. свидетельствует то, что у него в связи ранением развилась реакция на тяжелый стресс и нарушения адаптации в виде кратковременной депрессивной реакции, потребовавшей лечения в клинике неврозов (заключение психолого-психиатрической экспертизы). При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд, руководствуясь принципом справедливости и разумных пределов, учитывая установленные обстоятельства, считает определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> Суд, обсудив доводы представителя ответчика о тяжелом материальном положении Сулейманова С.В.о., как об основании для снижения установленного судом размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, считает указанный довод необоснованным, как противоречащий закону. Так в соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Приговором Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено то, что ответчик Сулейманов С.В.о. причинил вред Глухих А.А. умышленными действиями, поэтому отсутствуют основания для уменьшения установленного размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя - гражданина. Таким образом, определенная судом компенсация морального вреда полежит взысканию с ответчика Сулейманова С.В.о. на основании ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Сулейманова С.В.о. в доход государства подлежит взысканию пошлина, от уплаты которой истец Глухих А.А. при подаче искового заявления был освобожден в соответствии с законом. РЕШИЛ: Взыскать с Сулейманова С. Вали оглы в пользу Глухих А. А.овича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Взыскать с Сулейманова С.В.о. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Судья: Петрашов В.В.