Именем Российской Федерации г. Алапаевск 02 июля 2012 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М., с участием истицы Твердохлеб Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/12 по иску Твердохлеб Н. С. и Мантурова Г. С. к Межрайонной Инспекции № 23 по Свердловской области и ТУ Росимущество по СО о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Твердохлеб Н.С. и Мантуров Г.С. обратились в суд с иском о включении имущества в виде земельного участка площадью 900 кв. м с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Твердохлеб Н.С. и Мантуров Г.С., как следует из заявления, просят установить факт владения ФИО1 на праве собственности указанным имуществом, в отношении которого у истцов отсутствует правоустанавливающий документ. Истица Твердохлеб Н.С. в обоснование иска указала на то, что она и ее брат Мантуров Г.С., будучи наследниками первой очереди, принявшими наследство, открывшееся поле смерти ФИО1, не могут вступить в права наследства на указанный земельный участок, так как в праве собственности на него существует правовая неопределенность, связанная с тем, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на земельный участок, поэтому истцы просят включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Истец Мантуров Г.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дел в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал. Ответчик представитель Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по Свердловской области в судебное заседание не явился, возражений против иска не заявил, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что земельный участок, <адрес>, не зарегистрирован. Представитель ответчика ТУ Росимущество по СО в судебное заседание не явился, возражений и отзыва на иск не предоставил. Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Твердохлеб Н.С. и Мантурова Г.С. подлежащими удовлетворению. Согласно актам гражданского состояния, письма нотариуса ФИО2 и копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует то, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходившийся отцом Твердохлеб Н.С. и Мантурову Г.С., завещал все свое имущество Твердохлеб Н.С., которая в связи с этим является наследником по завещанию, а Мантуров Г.С., будучи инвалидом <данные изъяты> и имеющий право на обязательную долю в завещанном имуществе, приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, по соответствующим основаниям, о чем им выданы свидетельства на иное, не спорное имущество. Как следует из кадастровых выписок о земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенном <адрес>, сведения о его правообладателях отсутствуют. В то же время, как следует из решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, а также распоряжения Комитета по управлению имуществом Администрации МО Алапаевское № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок был передан ФИО1 в собственность и местоположение указанного земельного участка уточнено по адресу <адрес> Таким образом, судом, установлено то, что спорный земельный участок был передан компетентным органом в собственность наследодателю ФИО1, а последний при жизни не зарегистрировал указанное право в установленном законом порядке, хотя ему не могло быть в этом отказано. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО1 на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, суд считает необходимым включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Судья: Петрашов В.В.