Именем Российской Федерации г. Алапаевск 26 июня 2012 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М., с участием истицы Швецовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/2012 по иску Швецовой М. А. к Администрации МО Алапаевское, Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по Свердловской области и ТУ Росимущество по СО о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Швецова М.А. обратилась в суд с иском о включении имуществ в виде жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенных на территории МО Алапаевское по адресу: <адрес>, в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Швецова М.А. просит установить факт владения умершим ФИО1 на праве собственности указанным имуществом. Истица в обоснование иска пояснила, что приходившийся ей супругом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в собственность ему был предоставлен земельный участок по данному адресу, однако указанные объекты недвижимого имущества наследодатель не зарегистрировал в государственном органе надлежащим образом. ФИО1 при жизни фактически владел, пользовался жилым домом и земельным участком, нес расходы как собственник, ремонтировал дом, производил уплату налогов. В настоящее время Швецова М.А., являясь наследником по закону первой очереди, не может вступить в права наследства на указанное имущество, в связи с тем, что ФИО1 при жизни не оформил свое право собственности на жилой дом и земельный участок, поэтому истица просит включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Представитель ответчика Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по Свердловской области, имеющего право принять выморочное имущество, в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований Швецовой М.А. не заявил, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя с вынесением решения на усмотрение суда, указав в предоставленной справке на то, что правообладателем объектов налогообложения - спорного жилого дома и земельного участка до наступления смерти являлся ФИО1 Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, имеющий право принять выморочное имущество в виде жилого дома, также в судебное заседание не явился, в направленном в суд отзыве на иск просил рассмотреть дело в свое отсутствие и против удовлетворения требований Швецовой М.А. не возражал. Представитель ответчика ТУ Росимущество по СО, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск - не представил. Заслушав истицу Швецову М.А., исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению. Из свидетельств о заключении брака и смерти следует то, что истица Швецова М.А. приходилась женой ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Из письма нотариуса ФИО2 и копии наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ следует то, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился мужем Швецовой М.А., которая, в связи с этим является наследником по закону первой очереди и приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 Сведений о других лицах, которые могут быть призваны к наследованию, не имеется. Кроме того, как следует из копии наследственного дела, после смерти ФИО1 на имя Швецовой М.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению в отношении денежных вкладов. Как следует их выписки из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ и справки <данные изъяты> следует то, что жилой дом, <адрес> принадлежал ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В филиале «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» имеются сведения о том, что жилой дом <адрес> принадлежит ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты> Администрации МО Алапаевское ДД.ММ.ГГГГ за №. По данным МИ ФНС № 23 по СО от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП правообладателем объектов налогообложения - жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Из кадастрового паспорта земельного участка также следует то, что собственником земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, является ФИО1 В то же время, из мотивированного отказа Алапаевского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует то, что данный орган в соответствии с законом не уполномочен выдавать дубликаты свидетельств о праве собственности на землю, в то же время, Алапаевский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области указал на то, что в государственном кадастре недвижимости имеется свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданное на имя ФИО1 Из сообщений за № и № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Таким образом, судом неопровержимо установлено то, что при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на жилой дом и земельный участок в Алапаевском филиале Учреждения юстиции, который осуществлял государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенных выше доказательств, судом достоверно установлено то, что ФИО1 при жизни приобрел спорные объекты недвижимости на праве собственности, то есть установлено юридически значимое обстоятельство, указанное в основании иска Швецовой М.А. В то же время судом установлено, что ФИО1 надлежаще не осуществил государственную регистрацию прав собственности на спорное имущество в Учреждении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, но имел на это право, так как, в случае обращения ФИО1 при жизни в Учреждения юстиции с заявлением о регистрации права собственности на приобретенное имущество, ему не могло быть в этом отказано. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенные в <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Судья: Петрашов В.В.