Дело 2-623/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2012 г.

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А.,

с участием помощника прокурора г. Алапаевска Шустовой Н.В.,

при секретаре Коробициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

N.2-623/2021 по иску Алапаевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования "Город Алапаевск" об обязании произвести ремонт участка дороги,

установил:

Алапаевский городской прокурор обратился с иском о признании бездействия Администрации МО "Город Алапаевск" незаконным, выразившемся в ненадлежащем содержании автомобильной дороги общего пользования по улице Нейво-Алапаевская г. Алапаевска на участке кругового движения у "Зыряновского" моста и просил обязать Администрации муниципального образования "Город Алапаевск" осуществить ремонт указанной автомобильной дороги на этом участке.

В обоснование иска указано, что проверкой было установлено состояние дорожного покрытия на этом участке не соответствующим установленным требованиям - выявлены многочисленные повреждения проезжей части дороги, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью, что является нарушением п.п.3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы", утвержденный постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 N.221. На указанном участке имеются выбоины в проезжей части дороги, размеры которых превышают предельные размеры, установленные п. 3.1.2 ГОСТ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, но была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица МКУ "Дирекция единого заказчика" Михайлова Н.Н. представила акт осмотра состояния участка автомобильной дороги, согласно которому участок дороги по улице <данные изъяты> отремонтирован, о чем свидетельствует акт осмотра состояния участка автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ и соответствие его установленным нормам, обеспечивающим безопасность дорожного движения.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

От Алапаевского городского прокурора поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку представленные в суд доказательства свидетельствуют о том, что заявленные требования к настоящему времени удовлетворены.

Против прекращения производства по делу в связи отказом прокурора от иска представитель МКУ "Дирекция единого заказчика" Михайлова Н.Н. не возражала.

Суд считает, что ходатайство Алапаевского городского прокурора подлежит удовлетворению. Отказ Алапаевского городского прокурора от иска обоснован, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от данных требований может быть принят судом, а производство по иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 224 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ от иска Алапаевского городского прокурора по гражданскому делу N.2-623/2021.

Прекратить производство по иску Алапаевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования "Город Алапаевск" об обязании произвести ремонт участка дороги по гражданскому делу N.2-623/2021.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд.

Судья Алапаевского суда.