Дело 2-795/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 г.

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А.,

при секретаре Коробициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ячменевой Т. А. к Ячменеву Л. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Спорным жилым помещением является квартира <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> принадлежащей на праве общей долевой собственности Ячменевой Т.А. и ее малолетнему внуку ФИО1 по 1/2 доли каждому.

Истица Ячменева Т.А. просит признать ответчика Ячменева Л.М. утратившим право пользования данным жилым помещением.

В обоснование своего требования она указала, что брак с Ячменевым Л.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ С этого времени ответчик добровольно выехал из квартиры, членом ее семьи не является, расходы по содержанию жилья не несет. ДД.ММ.ГГГГ квартира была приватизирована на нее и несовершеннолетнего внука ФИО1 Ответчик Ячменев Л.М. от участия в приватизации спорной квартиры отказался, проживает в другом месте.

Ответчик Ячменев Л.М. в судебном заседании иск не признал. Он пояснил, что действительно не проживает в квартире с 2003 г., выехал из нее добровольно. От участия в приватизации квартиры ДД.ММ.ГГГГ отказался, так как не претендует на данное жилое помещение, проживает в другом месте. Проживать в спорной квартире не намерен. Однако, с регистрационного учета не снимается, так как у нет возможности зарегистрироваться в другом жилом помещении.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца Ячменева М.Л. как мать малолетнего собственника квартиры, в судебное заседание не явилась, отзыва не представила. О рассмотрении дела была извещена. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Ячменевой М.Л., истица и ответчик не настаивали на участии ее в судебном заседании.

Суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как следует из копии домовой книги и справки МКУ "Дирекция единого заказчика" в квартире по <адрес>2 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ истица Ячменева Т.А., ответчик Ячменев Л.М., их сын Ячменев М.Л. (л.д.6,7-11).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Ячменева Т.А. и ФИО1 являются сособственниками квартиры в <адрес>. Документами основаниями указаны договор передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).

Согласно свидетельству о расторжении брака брак Ячменева Л.М. и Ячменевой Т.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Ячменев Л.М. в спорной квартире не проживает. Он не является членом семьи собственника квартиры Ячменевой Т.А.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Брак Ячменевых расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Еще до его расторжения ответчик Ячменев Л.М. добровольно выехал из спорного жилого помещения и не проживает в нем на протяжении 9 лет. Вселиться в спорное жилое помещение не пытался и не намерен в нем проживать. Фактически от права проживания в спорной квартире он отказался. Он перестал быть членом семьи Ячменевой Т.А. От участия в приватизации квартиры ДД.ММ.ГГГГ Ячменев Л.М. отказался, когда в квартире добровольно прекратил проживание.

Регистрация в квартире является административным актом государственного органа, закрепляющим право пользования гражданина конкретным жилым помещением. Регистрация сохраняется при условии проживания гражданином в жилом помещении Судом установлено, что ответчик Ячменев Л.М. перестал быть членом семьи собственника квартиры, не вселялся, от права пользования квартирой добровольно отказался при отсутствии препятствий со стороны истицы, поэтому одна лишь регистрация его в квартире не может быть сохранена. Право пользования квартирой он утратил и такое решение является основанием для снятия его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, следует иск удовлетворить и признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истица при подаче иска уплатила государственную пошлину в сумме 200 рублей и в силу ч.1 ст.98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации эта сумма подлежит возмещению ей ответчиком Ячменевым Л.М.

Руководствуясь ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.195,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить иск Ячменевой Т. А. к Ячменеву Л. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать Ячменева Л. М. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Ячменева Л. М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ячменева Л. М. в пользу Ячменевой Т. А. расходы по уплаченной государственной пошлине 200 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение может быть обжаловано в апелляционного порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В случае обжалования решения в апелляционном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет по адресу: http://www.ekboblsud.ru.

Судья Алапаевского суда.