РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Алапаевск 03 июля 2012 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М., с участием представителя истицы Киляковой Н.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/2012 по иску Огородниковой Т. Н. к Администрации Махневского МО о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Огородникова Т.Н. обратилась в уд с иском о включении имущества в виде жилого дома, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска представитель истицы указал на то, что, истица Огородникова Т.Н., приходясь дочерью ФИО1, поэтому является наследницей по закону первой очереди после его смерти. При жизни ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел на праве собственности жилой дом, <адрес>, которым пользовался, как собственным, до своей смерти. В то же время, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом Огородниковой Т.Н. было отказано, в связи с возникшей правовой неопределенностью в праве собственности наследодателя на спорное имущество, которая возникла в связи с тем, что в правоустанавливающем документе - договоре купли-продажи не указана адресная сторона спорного дома, а также из-за того, что наследодатель не произвел государственную регистрацию приобретенного недвижимого имущества. Истица Огородникова Т.Н. на основании предоставленных доказательств с целью реализации субъективного права на наследование по закону просит устранить указанную правовую неопределенность путем включения спорного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, то есть просит установить юридически значимое обстоятельство - факт принадлежности ФИО1 на праве собственности недвижимого имущества, <адрес>. Представитель ответчика Администрации Махневского МО, имеющей право принять выморочное имущество виде жилого помещения, в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований Огородниковой Т.Н. - не заявил. Суд, заслушав представителя истицы, изучив материалы гражданского и наследственных дел, считает исковые требования Огородниковой Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из свидетельств о рождении и смерти, справки о заключении брака, истица Огородникова Т.Н. (урожденная - <данные изъяты>) приходилась дочерью ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди после смерти последнего. Из письма компетентного нотариуса и копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО1, следует то, что истица является наследником по закону и приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется. Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и расписки следует то, что ФИО1 приобрел у ФИО1, действующего на основании доверенности от имени ФИО2 жилой дом с хозпостройками, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> в <адрес>, передав за дом <данные изъяты> руб., однако в регистрационном органе данная сделка и права ФИО1 зарегистрированы надлежащим образом не были. Из выписки из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ следует то, что ФИО1, <данные изъяты>, принадлежал жилой дом, <адрес>, где он проживал до своей смерти. Из сообщений, предоставленных филиалом «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» и Алапаевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что право собственности на жилой дом, <адрес>, ни за кем не зарегистрировано. Из сведений, представленных МИ ФНС № 23 по СО следует то, что правообладателем жилого дома, <адрес>, являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ Суд, установив на основании договора и других документов принадлежность ФИО1 недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, считает, что ФИО1 при жизни имел право зарегистрировать данное право в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество, и ему не могло быть в этом отказано. В то же время, из справок, выданных Главой Мугайской сельской администрации Администрации Махневского МО и на основании похозяйственной книги, и сведений, представленных МИФНС № 23 по СО, следует, что ФИО1 приобрел право по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ именно на спорный жилой дом, <адрес>, а не на какой-либо иной. На основании изложенного, суд считает установленным юридически значимое обстоятельство - факт принадлежности ФИО1 при жизни на праве собственности указанного имущественного права, то есть права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество и имущественные права переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, жилой дом, <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Судья: Петрашов В.В.