РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Москалевой Г. В. к Устюгову А. С. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Москалева Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику Устюгову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг по расписке <данные изъяты> обязался возвратить долг после получения ссуды. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. Она просит взыскать с ответчика Устюгова А.С. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Москалева Г.В. на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Устюгов А.С. в судебном заседании признал исковые требования Москалевой Г.В., представил суду письменное заявление о признании иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ без оформления письменного договора и расписки Москалева Г.В. передала в долг Устюгову А.С. деньги в сумме <данные изъяты> на время до получения кредита.

В судебном заседании ответчик Устюгов А.С. указанные обстоятельства также не оспаривал, подтвердил факт получения в долг от истицы денег в сумме <данные изъяты> пояснив также, что свои обязательства по возврату долга он не исполнил, иск признал.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчику правовые последствия признания иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом этого суд считает принять признание иска ответчиком.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу, что уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Устюгова А.С. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Москалевой Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Устюгова А. С. в пользу Москалевой Г. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> всего сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                 Охорзина С.А.