РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова Юрия Петровича к муниципальному образованию город Алапаевск, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс, УСТАНОВИЛ: Истец Шарапов Ю.П. обратился в суд с иском к муниципальному образованию город Алапаевск, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс <адрес>, указав в обоснование заявленного требования, что гараж он возвел на основании разрешения на строительство, данный объект недвижимости зарегистрировал в БТИ. В настоящее время он желает оформить право собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, однако не может этого сделать по той причине, что в документах на строительство гаража была допущена ошибка при указании его фамилии, <данные изъяты> О расхождениях в документах он не знал, поскольку приложения к решению Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором допущена ошибка, на руки не выдавались. С момента постройки гаража и по настоящее время он пользуется гаражом, производит уплату налогов. Истец просит признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс. В судебном заседании истец Шарапов Ю.П. настаивает на удовлетворении заявленного требования, указав в дополнение, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ он как собственник исправно оплачивает расходы по электроэнергии, налоговые платежи, несет иные необходимые расходы, связанные с владением гаражным боксом. Отсутствие государственной регистрации права собственности препятствует в осуществлении правомочий собственника в отношении принадлежащего ему имущества. Представители ответчиков Муниципального образования город Алапаевск и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управления Росреестра по Свердловской области) Алапаевского отдела в судебное заседание не явились, суду представлены отзывы с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда. Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков. Выслушав объяснения истца, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности рассматривается как право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Решением Исполнительного комитета Алапаевского городского совета депутатов трудящихся Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ гаражно-строительному кооперативу № разрешено строительство <данные изъяты> гаражей согласно прилагаемого списка (л.д. 11). Из приложенного к решению Исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного списка видно, что среди членов гаражно-строительного кооператива Шарапов Ю.П. не значится (л.д. 12). Из пояснений истца установлено, что он являлся членом гаражно-строительного кооператива №, его фамилия ошибочно указана в списке как <данные изъяты> Как следует из списка членов кооператива, под номером вторым действительно значится «Шуралов Ю.П.», которому разрешено строительство гаража в ГСК № (л.д. 12). Согласно разрешению на строительство за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) производство работ по строительству индивидуального шлакоблочного гаража в ГСК № по <адрес> в <адрес> разрешено Шарапову Ю.П. Из отметки на разрешении на строительство гаража видно, что после возведения гаражу присвоен адрес: ГО-1, <адрес>, гараж №. Согласно сведениям в карточке на гаражный бокс №, расположенный в ГО-1, по <адрес> владельцем гаражного бокса является Шарапов Ю.П. Проанализировав указанные документы, суд соглашается с доводами истца о том, что именно он ошибочно значится под вторым номером в списке членов кооператива, которым разрешено строительство гаража, как «<данные изъяты>». Указанное обстоятельство ответчиками не опровергнуто. Таким образом, судом установлено, что именно Шарапов Ю.П., будучи членом ГСК №, на основании разрешения на строительство возвел спорный гаражный бокс <адрес>, однако право собственности в установленном законом порядке на вновь возведенный объект недвижимого имущества истец не зарегистрировал, что подтверждается предоставленным по запросу суда Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - гаражный бокс <адрес> Из объяснений истца Шарапова Ю.П. установлено, что с <данные изъяты>, то есть с момента возведения гаража, истец постоянно пользуется спорным гаражным боксом, несет все расходы по его обслуживанию, ремонту, производит уплату налогов, в подтверждение чего истец представил суду квитанции. Указанные обстоятельства ответчиками также не опровергнуты ответчиками. В этой связи суд полагает установленным, что Шарапов Ю.П. приобрел право собственности нагаражный бокс, поскольку с момента строительства гаража он открыто, добросовестно пользовался имуществом как собственным, с этого же момента истец оплачивал расходы по электроэнергии, производил уплату налогов, нес затраты на ремонт гаража, поддерживая его в технически исправном состоянии, то есть пользовался гаражом как своей собственностью. То обстоятельство, что истец не оформил свое право собственности в регистрирующем органе, не может служить основанием для ограничения его правомочий как собственника. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Шарапова Ю.П подлежащими удовлетворению, и считает признать за Шараповым Ю.П. право собственности на гаражный бокс <адрес> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шарапова Ю.П. удовлетворить. Признать за Шараповым Юрием Петровичем право собственности на гаражный бокс <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд. Судья С.А. Охорзина