Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

02 июля 2012 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/12 по иску

Дорохова В. В. к Межрайонной Инспекции ФНС № 23 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Дорохов В.В. обратился в Алапаевский городской суд с нарушением правил территориальной подсудности с требованием о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживавшей в <адрес>.

Алапаевским городским судом с целью недопущения спора о подсудности (ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) иск Дорохова В.В. был принят к производству.

Истец, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в исковом заявлении указал на то, что, приходясь сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не принял открывшееся после смерти ФИО1 наследство в виде денежного вклада в <данные изъяты> и соответствующей компенсации, так как о смерти наследодателя ФИО1 истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ

Истец в качестве доказательств о своей неосведомленности о времени открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ссылается на то, что проживал в другой местности <адрес>, а также на показания свидетеля ФИО2 о вызове и допросе которого он ходатайствовал.

Ответчики - налоговые органы по месту открытия наследства и указанному истцом в судебное заседание не явились, возражений на иск - не заявили.

Заслушав показания свидетеля истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает иск Дорохова В.В. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Из свидетельств о смерти и рождении, ответа на запрос нотариуса <данные изъяты> следует то, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на время смерти в <данные изъяты> имела денежные счета и причитающиеся по ним компенсации. Открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 наследство никем из наследников не принято. В то же время, Дорохова В.В., приходившийся сыном наследодателю, имел в соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации право наследовать по закону после смерти матери.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства считается день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

На основании статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока являются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали наследнику своевременно принять наследство.

Как следует из разъяснений, данных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дорохова В.В. в обоснование иска ссылался только на неосведомленность до ДД.ММ.ГГГГ о смерти матери, то есть ссылался на незнание о времени открытии наследства.

В то же время, истец не указал уважительных причин и предоставил их доказательств, в связи с которыми он не только не знал, но и не мог знать об открытии наследства, в связи со смертью матери.

Допрошенный по ходатайству истца свидетель ФИО2 пояснил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он встречался с истцом, когда тот приезжал в г. Алапаевск, при этом ФИО2, будучи посторонним ФИО1 человеком, в то время, а также и ранее знал о смерти ФИО1

ФИО1, <данные изъяты>, как следует из свидетельства о ее смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть в преклонном возрасте, поэтому истца даже при том, что они проживали в разных населенных пунктах, отсутствовали объективные, то есть независящие от воли Дорохова В.В. обстоятельства, влиявшие на осведомленность Дорохова В.В. о времени смерти матери.

На основании изложенного, суд находит то, что Дорохов В.В. пропустил установленный законом срок для принятия наследства без уважительной причины, поэтому считает в иске Дорохову В.В. отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство Дорохову В. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

Петрашов В.В.