ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Мальцева В. И. к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мальцев В.И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о применении последствий недействительности части сделки - пункта 2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, уплаченной им за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным надлежащим образом, истец Мальцев В.И. не явился по неизвестным причинам, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Мальцева В.И., истец не явился в суд по вторичному вызову, причины неявки неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствие истец просил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает оставить исковое заявление Мальцева В.И. без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мальцева В. И. к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Мальцеву В.И. обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                    Охорзина С.А.