Дело 2-731/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июля 2012 г. Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А., при секретаре Коробициной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнягиной Л. А. к Смирнягину С. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, <адрес> В поданном исковом заявлении Смирнягина Л.А. просит признать своего сына Смирнягина С.В. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по данному адресу, указав, что она является единоличным собственником квартиры, ответчик там практически не проживает, своих вещей в помещении не хранит, коммунальные услуги не оплачивает. В обоснование заявленных требований в судебном заседании Смирнягина Л.А. пояснила, что данная квартира была предоставлена её супругу ФИО1 В дальнейшем она квартиру приватизировала. В это же время её сын Смирнягин С.В. ушел в армию, а после того, как вернулся, она прописала его в квартире. Однако, в квартире он не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Ей и мужу регулярно звонят из разных организаций и требуют погасить долги сына, говорят, что опишут все имущества, хотя сын С. к этому имуществу никакого отношения не имеет и где находится она не знает. Третье лицо на стороне истицы ФИО1 иск поддержал, просил признать сына Смирнягина С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением. Ответчик Смирнягин С.В., извещенный судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не прибыл, отзыв не представил. Судом определено рассмотреть иск без его участия, признав причину его неявки неуважительной. Суд, стороны исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Отношения истца и ответчика по поводу пользования жилым помещением возникли до 01 марта 2005 г. и продолжались после вступления в действие нового Жилищного кодекса РФ. В связи с этим, к данным отношениям следует применять нормы Жилищного кодекса РСФСР 1983 г. и в последующем, Жилищный кодекс РФ, действующий с 01 марта 2005 г. Согласно ч.1 ст.53 Жилищного кодекса РСФСР 1983 г. члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Согласно ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Собственником спорной квартиры является Смирнягина Л.А., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации № (л.д.4-5). Из справки о составе семьи, поквартирной карточки следует, что <адрес>, на день рассмотрения гражданского дела зарегистрированы Смирнягина Л.А. (владелец) с ДД.ММ.ГГГГ, её муж ФИО1 и сын Смирнягин С.В. - с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с объяснениями истицы Смирнягиной Л.А. её сын первоначально был зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ потом он ушел в армии и вновь был зарегистрировала после возвращения со службы ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующий с ДД.ММ.ГГГГ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В соответствии с ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Со слов Смирнягиной Л.А. её сын - ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал, в содержании жилья не участвовал, его вещей в квартире нет. Однако истица на основании ст.56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей её обосновать и доказать заявленные требования, не представила никаких доказательств в обоснование такого утверждения. В силу положения ст.19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", действие ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Следовательно, если бывший член семьи собственника на момент приватизации имел равные права с лицом, которое впоследствии приобрело в собственность данное жилое помещение, но отказался от приватизации, дав согласие на приватизацию, то при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу он не может быть выселен из этого жилого помещения, поскольку имеет право пользования данным жилым помещением. Из представленного пакета документов о приватизации квартиры по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ муж и сын Смирнягиной Л.А. как члены семьи опрашивались о согласии на приватизацию и письменно отказались от участия в ней. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что на момент приватизации спорной квартиры и до настоящего времени ответчик Смирнягин С.В. был зарегистрирован и вселен в жилое помещение. Дав согласие на приватизацию жилого помещения матерью, отказавшись от участвуя в приватизации, Смирнягин не стал его собственником, но в силу закона за ним сохраняется право пользования спорной квартирой, положения ст.31 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации в данном случае к нему не применимы. Поскольку ответчик Смирнягин С.В. был вселен и проживал в спорном жилом помещении, то есть пользовался им, а также другого жилого помещения не имеет, суд приходит к выводу о том, что он не может быть признан не приобретшим право пользования квартирой и снят с регистрационного учета. Истице Смирнягиной Л.А. было разъяснено право на изменение предмета иска, однако, иных требований она не заявляла. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать. Руководствуясь ст.ст.195, 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В иске Смирнягиной Л. А. к Смирнягину С. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет отказать. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Решение может быть обжаловано в апелляционного порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. В случае обжалования решения в апелляционном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет по адресу: http://www.ekboblsud.ru. Судья Алапаевского суда.