Мотивированное решение изготовлено 18.07.2012 г. Дело №2-482/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Алапаевск 13 июля 2012 г. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кокшарова Е.В., с участием: истца - Щерба О.Г., ответчика - Мухсинова И.К., при секретаре Коробейниковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Щерба О. Г. к Мухсинову И. К. о признании сделки недействительной и возврате оплаченной за товар суммы, встречному исковому заявлению Мухсинова И. К. к Щербе О. Г. о понуждении к заключению договора купли-продажи и взыскании недоплаченной за товар суммы, УСТАНОВИЛ: Щерба О.Г. обратилась в суд с иском к Мухсинову И.К. о признании сделки по приобретению автомобиля <данные изъяты> недействительной, возврате оплаченной за автомобиль суммы в размере <данные изъяты>. Мухсинов И.К. предъявил к Щерба О.Г. встречный иск, в котором просил обязать последнюю заключить договор купли-продажи в отношении спорного автомобиля и взыскать с нее недоплаченную сумму в размере <данные изъяты>. В качестве обоснования иска и возражений на встречный иск Щерба О.Г. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец договорилась с Мухсиновым И.К., являющимся собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>, о приобретении указанного транспортного средства за <данные изъяты>. При этом, стороны договорились, что Щерба О.Г. выплатит ответчику стоимость автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ., производя платежи ежемесячно. После достижения договоренности Щерба О.Г. передала Мухсинову И.К. <данные изъяты>., а последний передал истцу автомобиль и пакет документов, необходимый для его эксплуатации (свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, доверенность в простой письменной форме на право управления транспортным средством, без права его продажи). После непродолжительной эксплуатации истцом автомобиля выяснилось, что транспортное средство не пригодно к эксплуатации, в силу необходимости замены <данные изъяты>. При обращении истца к ответчику с требованием о возврате уплаченной за автомобиль суммы, которая составила <данные изъяты>., Мухсинов И.К. ответил отказом, в связи с тем, что он продал технически исправное транспортное средство При этом, ответчик указал, что ранее достигнутое соглашение не может быть расторгнуто. Вместе с тем, Щерба О.Г. указывает на то, что договор купли-продажи между сторонами в письменном виде не составлялся. В свою очередь несоблюдение письменной формы заключения договора влечет недействительность сделки. В настоящее время Щерба О.Г., за счет собственных средств произвела ремонт автомобиля, который является технически исправным. Истец не препятствует передаче автомобиля ответчику, который в свою очередь должен вернуть оплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты>. Ответчик - Мухсинов И.К. в качестве возражений на иск и обоснования встречного иска в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Щерба О.Г. договорилась с Мухсиновым И.К. о приобретении указанного транспортного средства за <данные изъяты>. При этом, стороны договорились, что Щерба О.Г. выплатит ответчику стоимость автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ производя платежи ежемесячно. После достижения договоренности Щерба О.Г. передала Мухсинову И.К. ДД.ММ.ГГГГ а последний передал истцу технически исправный автомобиль и пакет документов, необходимый для его эксплуатации. При этом, договор купли-продажи между сторонами в отношении автомобиля в письменном виде не заключался, поскольку Щерба О.Г. и Мухсинов И.К. находились в то время в дружеских отношениях и доверяли друг другу. Через некоторое время Щерба О.Г., указывая на невозможность технической эксплуатации автомобиля, стала настаивать на передаче Мухсинову И.К. транспортного средства и возврате последним <данные изъяты>., которые были переданы к этому моменту ответчику. Мухсинов И.К. ответил отказом, в связи с тем, что он продал технически исправное транспортное средство При этом, ответчик указал, что ранее достигнутое соглашение не может быть расторгнуто. Мухсинов И.К. полагает, что Щерба О.Г. не выполнены условия договора купли продажи транспортного средства, а именно произведена оплата стоимости товара в неполном размере, в связи с чем, просит во встречном иске обязать Щерба О.Г. заключить договор купли продажи в отношении транспортного средства в письменной форме и взыскать с нее недоплаченную за автомобиль сумму в размере <данные изъяты>. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 17 ч. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Судом установлено, что Мухсинов И.К. имеет на праве собственности автомобиль «<данные изъяты> что подтверждается паспортом транспортного средства №. При этом принадлежность транспортного средства сторонами не оспаривается. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Обязанностью продавца является одновременная передача покупателю товара со всеми его принадлежностями, а также относящимися к нему документами, каковыми являются технический паспорт, сертификат качества, инструкция по эксплуатации и иные документы (ст. 456 ГК РФ). Если же продавец не передает или отказывается передать покупателю документы и принадлежности, относящиеся к товару, покупатель имеет право назначить для их передачи разумный срок. Если же в указанный срок документы и принадлежности не переданы, покупатель вправе отказаться от товара (ст. 464 ГК РФ). Одним из существенных условий договора купли-продажи является срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю. Этот срок должен быть определен договором (ст. 457 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства - Мухсинов И.К. передал автомобиль «Опель-Вектра» истцу Щерба О.Г. в целях последующей продажи. Срок совершения сделки не был оговорен. Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В силу ст. 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Согласно ч.1,2 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Статьей 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ установлено, что до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. Судом установлено, что письменного предварительного договора между сторонами не заключалось, срок заключения основного договора не был оговорен. Передача автомобиля производилась собственником товара без составления каких-либо актов. Потенциальному покупателю не был передан паспорт транспортного средства, то есть основной документ, подтверждающий права собственника. Совокупность представленных доказательств, дает суду основание для вывода о том, что правовых оснований для заключения договора купли-продажи автомобиля между сторонами не имеется. Следовательно, фактических оснований для возложения обязанности на Щерба О.Г. заключить договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> с Мухсиновым И.К., не имеется. Таким образом, в удовлетворении встречного иска Мухсинова И.К. к Щерба О.Г. о понуждении к заключению договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, следует отказать. Требование Мухсинова И.К. о взыскании денежной суммы с Щерба О.Г. в размере <данные изъяты> является производным от основного требования, поэтому также удовлетворению не подлежит. Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В соответствии с ч.1,2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Сторонами не оспаривается, что между ними имелась устная договоренность о приобретении Щерба О.Г. у Мухсинова И.К. автомобиля <данные изъяты> за <данные изъяты>. При этом, ответчик передал истцу указанный автомобиль, а взамен получил от Щерба О.Г. задаток в сумме <данные изъяты> Судом установлено, что договор купли-продажи в отношении автомобиля «Опель-Вектра» между Щерба О.Г. и Мухсиновым И.К. в письменной форме не заключался. В свою очередь, несоблюдение простой письменной формы сделки, обязательность которой предусмотрена п.2 ч.1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ влечет ее недействительность, в силу ничтожности. При этом, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки, т.е. вернуть стороны в первоначальное положение, а именно обязать Щерба О.Г. передать Мухсинову И.К. автомобиль <данные изъяты> и взыскать с Мухсинова И.К. в пользу Щерба О.Г. <данные изъяты> Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска Щерба О.Г., в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика - Мухсинова И.К. в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Щерба О. Г. к Мухсинову И. К. о признании сделки недействительной и возврате оплаченной за товар суммы, удовлетворить. Признать недействительной сделку по приобретению Щерба О. Г. у Мухсинова И. К. автомобиля <данные изъяты> Взыскать с Мухсинова И. К. в пользу Щерба О. Г. оплаченную за автомобиль сумму в размере <данные изъяты>. Обязать Щерба О. Г. передать Мухсинову И. К. автомобиль <данные изъяты> Взыскать с Мухсинова И. К. в пользу Щерба О. Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Встречное исковое заявление Мухсинова И. К. к Щербе О. Г. о понуждении к заключению договора купли-продажи и взыскании недоплаченной за товар суммы, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области. Судья Е.В. Кокшаров