ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июля 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илявиной Н. С. к Фомину А. С. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Илявина Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику Фомину А.С. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фомин А.С. взял у нее в долг по расписке <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты ежемесячных процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> В указанный срок ответчик долг не вернул, на телефонные звонки не отвечает, на контакт не идет. Она просит взыскать с Фомина А.С. сумму основного долга по договору займа в размере 80 000 руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец Илявина Н.С. настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик Фомин А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснение истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Илявина Н.С. передала по расписке Фомину А.С. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под условием выплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц и сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ С учетом содержания представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> В нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию ответчик не предоставил суду доказательств возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца Илявиной Н.С. о взыскании с ответчика в ее пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере <данные изъяты>. Истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с иском - ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> за каждый месяц в общей сумме <данные изъяты>. Как видно из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, стороны определили размер процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> в месяц Проверив расчет истца по определению размера процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его верным. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, суд считает взыскать данную сумму с Фомина А.С. в пользу Илявиной Н.С. Истицей также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается госпошлина в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в установленном законом размере в сумме <данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). С учетом полного удовлетворения судом исковых требований Илявиной Н.С. суд считает взыскать с ответчика Фомина А.С. в пользу истицы понесенные ею расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Илявиной Н.С. удовлетворить. Взыскать с Фомина А. С. в пользу Илявиной Н. С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего сумму <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Охорзина С.А.