ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Садчикова Б. В. к Кулижскому А. В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Садчикова Б.В. по доверенности Амелина М.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Кулижского А.В. в пользу истца Садчикова Б.В. суммы долга и процентов по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что изначально ответчик получил в долг от истца деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Садчиков Б.В. передал по расписке ответчику Кулижскому А.В. в долг еще <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ всего <данные изъяты>. В указанные сроки ответчик долг не вернул. Она просит взыскать с ответчика Кулижского А.В. в пользу истца Садчикова Б.В. сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты>., проценты, начисленные на сумму займа по договорам займа в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На подготовку дела к судебному разбирательству представитель истца Амелина М.Ю. настаивала на иске.

Ответчик Кулижский А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному истцом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Садчикова Б.В. было принято к производству ошибочно, с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из представленной по запросу суда справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Свердловской области в Алапаевском районе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кулижский А. В. снят с регистрационного учета по месту жительства в Алапаевске ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу: <адрес>.

Поскольку ходе производства по делу установлено, что ответчик Кулижский А.В. фактически проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, дело неподсудно Алапаевскому городскому суду.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в <данные изъяты> суд по месту жительства ответчика Кулижского А.В.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Садчикова Б. В. к Кулижскому А. В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа на рассмотрение в <данные изъяты> суд.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                              Охорзина С.А.