ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 июля 2012 года                   город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего                  судьи Пинягина С. Е.,

с участием:

третьего лица                                                                                             Непряхиной Т. П.,

при секретаре                                      Смирновой Е. В.,

проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу № 2-830/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Подкину Л. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Подкину Л. А. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Подкин Л. А., умышленно, путем поджога, уничтожил жилой <адрес>, принадлежащий Непряхиной Т. П.. В результате пожара Непряхиной Т. П. был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Имущество Непряхиной Т. П. - частный дом было застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору «Дом актив», полис № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Непряхиной Т. П. выплачена сумма причиненного материального вреда по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности Гвоздик Г. М. просила рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание. На исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Подкин Л. А. в судебное заседание не явился, конверт с корреспонденцией возвращен в суд в связи отсутствием адреса.

Из представленной справки из Отдела адресно - справочной работы ОУФМС России по Свердловской области в Алапаевском районе, следует, что по ранее зарегистрированный по адресу: <адрес> Подкин Л. Алексеевич снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и выбыл в <адрес>.

Из постановления о применении принудительной меры медицинского характера от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Алапаевским городским судом в отношении Подкина Л. А., следует, что Подкин Л. А. проживает в <адрес>.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 кодекса дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>

Третье лицо Непряхина Т. П. не возражала против направления гражданского дела по подсудности по месту проживания ответчика Подкина Л. А.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-830/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Подкину Л. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в <данные изъяты>

Копию определения направить сторонам.

Определение обжалуется в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья          С. Е. Пинягин