ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Колмыкова С. Н. к Политовой Е. М. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колмыков С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Политовой Е.М. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила, долг не возвратила. Он просит взыскать с ответчика Политовой Е.М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Колмыков С.Н. не явился, обратился с заявлением об отказе от исковых требований к Политовой Е.М., просит прекратить производство по делу, указав, что ответчик выполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме, долг вернула. В связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований он просит отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как необходимость в обеспечении иска отпала. Просит провести судебное заседание в его отсутствие с участием его представителя адвоката Бочкарева М.А.

Представитель истца адвокат Бочкарев А.П. поддержал своего доверителя, просит принять отказ от иска, прекратить производство по делу и отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства Политовой Е.М.

Ответчик Политова Е.М. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, извещена надлежащим образом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, правовые последствия принятия отказа от иска истцу известны и понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд считает принять отказ истца Колмыкова С.Н. от иска к ответчику Политовой Е.М. о взыскании суммы долга по договору займа, прекратить производство по делу.

Истцом также заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца Колмыкова С.Н. о применении мер по обеспечению иска удовлетворено, наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащее Политовой Е.М., в пределах заявленных к ней требований на сумму <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что истец отказался от иска к Политовой Е.М. в связи с добровольным удовлетворением требований и его отказ принят судом, основания для обеспечения иска отпали.

В этой связи суд полагает отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Политовой Е.М. в пределах заявленных к ней требований на сумму <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Колмыкова С. Н. от иска к Политовой Е. М. о взыскании суммы долга по договору займа.

Прекратить производство по делу.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Политовой Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пределах заявленных к ней требований в сумме <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                    Охорзина С.А.