Дело 2-745/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2012 г. Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А., при секретаре Коробициной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковской З. П. к Быковской Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Спорным жилым помещением является квартира <адрес> общей площадью <данные изъяты>., принадлежащей на праве общей долевой собственности Быковской З.П. и ее внукам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по <данные изъяты> доли каждому. Истица Быковская З.П. просит признать ответчицу Быковскую Е.В. утратившей право пользования данным жилым помещением. В обоснование своего требования она указала, что Быковская Е.В. является бывшей супругой ее сына Быковского А.В. Их брак расторгнут в <данные изъяты>. Еще до расторжения брака в <данные изъяты> Быковская Е.В. ушла из семьи, оставив детей с отцом. Она сама отдала ей ключи от квартиры и возвращаться не намерена. В настоящее время Быковская Е.В. проживает у своего гражданского мужа по другому адресу. Ответчица перестала быть членом ее семьи, за коммунальные услуги не оплачивает, поэтому она просит признать ее утратившей право пользования квартирой. Ответчица Быковская Е.В., извещенная в подготовительном судебном заседании о дате и времени судебного заседания и рассмотрения иска по существу, в суд не прибыла, отзыва не представила, об уважительности причин неявки не сообщила. Судом определено рассмотреть иск в отсутствии Быковской Е.В., признав причину ее неявки неуважительной. Ранее в подготовительном судебном заседании Быковская Е.В. иск не признала и пояснила, что семья с Быковским А.В. распалась, поэтому она выехала из квартиры. Возвращаться в спорное жилое помещение для проживания не намерена, ей необходима только регистрация в квартире. В настоящее время она проживает у гражданского мужа в <адрес>. Кроме того, жилье имеется у ее матери в <данные изъяты>, где она была зарегистрирована до <данные изъяты> Представитель ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН по г. Алапаевску и Алапаевскому району, специалист отдела опеки и попечительства Анохина Ю.Н. в судебном заседании исковые требования о признании Быковской Е.В. утратившей право пользования жилым помещением поддержала, поскольку ответчица перестала быть членом семьи истицы Быковской З.А., длительное время не проживает в спорной квартире, не оплачивает за коммунальные услуги. В спорной квартире проживают несовершеннолетние дети ответчицы Быковской Е.В., место жительство которых на основании решения суда определено с их отцом Быковским А.В. В судебном заседании опрошены несовершеннолетние сыновья Быковской Е.В. ФИО7 и ФИО6, достигшие десятилетнего возраста, которые высказались за выписку из квартиры их матери Быковской Е.В. Третье лицо без самостоятельных требований Быковский А.В., а также как отец и законный представитель несовершеннолетних сособственников квартиры ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании просил удовлетворить иск о признании Быковской Е.В. утратившей право пользования квартирой, поскольку его бывшая супруга не проживает в квартире, отдала от нее ключи и возвращаться не намерена. Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст.209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования. Согласно ч.2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Быковская З.П. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес>. Документами основаниями указаны договор передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ Собственниками других <данные изъяты> долей указанной квартиры являются несовершеннолетние ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО1 по <данные изъяты> доли у каждого (л.д.4). Справкой <данные изъяты> подтверждено, что в квартире по <адрес> зарегистрированы: истица Быковская З.П. с <данные изъяты> ее сын Быковский А.В. с <данные изъяты>., внучка ФИО3 с <данные изъяты> а также с <данные изъяты>. ответчица Быковская Е.В. и внуки ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 (л.д.5). Согласно ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст.19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Ответчица Быковская З.П. была зарегистрирована и проживала в спорной квартире как член семьи собственника Быковской З.П. на момент приватизации. Из представленного по запросу суда пакета документов по приватизации в <данные изъяты> квартиры в <адрес> следует, что Быковская Е.В. в своем заявлении просила исключить ее из участников приватизации квартиры. Она была согласна на приватизацию квартиры в долевую собственность свекрови Быковской З.П. и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Спорное жилое помещение было передано по договору приватизации в собственность указанных лиц в равных долях. По смыслу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не оговорено соглашением между собственником и членом семьи. Собственники квартиры - истица Быковская З.П. и двое сыновей ответчицы ФИО7 и ФИО6, а также законный представитель малолетних детей ФИО3, ФИО5, ФИО4 - Быковский А.В. в суде высказались за признание Быковской Е.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением. Следовательно, никто из собственников за сохранение права ответчицы не высказался. В подготовительном судебном заседании ответчица Быковская Е.В. пояснила, что не намерена возвращаться и проживать в спорной квартире, жить в ней не будет. Она пользуется жильем у гражданского супруга в <адрес> Как следует из справки Коптеловской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной вместе с пакетом документов по приватизации квартиры, Быковская Е.В. в период с <данные изъяты> была зарегистрирована в <адрес>. В суде Быковская Е.В. подтвердила, что данный адрес проживания ее матери. Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Брак Быковских расторгнут в <данные изъяты>. Еще до его расторжения в <данные изъяты> г. ответчица Быковская Е.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения и не проживает в нем, ключи от квартиры отдала собственнику Быковской З.П. Вселиться в спорное жилое помещение не пыталась и не намерена в нем проживать. Фактически от права проживания в спорной квартире она отказалась. Она перестал быть членом семьи собственника квартиры. От участия в приватизации квартиры в <данные изъяты>. Быковская Е.В. отказалась. Регистрация в квартире является административным актом государственного органа, закрепляющим право пользования гражданина конкретным жилым помещением. Регистрация сохраняется при условии проживания гражданином в жилом помещении. Судом установлено, что ответчица Быковская Е.В. перестала быть членом семьи собственника квартиры, не вселялась, от права пользования квартирой добровольно отказалась при отсутствии препятствий со стороны истицы, поэтому одна лишь регистрация ее в квартире не может быть сохранена. Право пользования квартирой она утратила и такое решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета. При таких обстоятельствах, следует иск удовлетворить и признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением. Истица при подаче иска уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и в силу ч.1 ст.98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации эта сумма подлежит возмещению ей ответчицей Быковской Е.В. Руководствуясь ст.ст.209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.195, 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Удовлетворить иск Быковской З. П. к Быковской Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Признать Быковскую Е. В. утратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Быковской Е. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Быковской Е. В. в пользу Быковской З. П. уплаченную государственную пошлину <данные изъяты>. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Решение может быть обжаловано в апелляционного порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. В случае обжалования решения в апелляционном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет по адресу: http://www.ekboblsud.ru. Судья Алапаевского суда.